أعاد إعلان محافظة حلب، بالتعاون مع مجلس المدينة، إطلاق مسابقة لتصميم “مستديرة الحاووظ” عند المدخل الشرقي للمدينة، النقاش بين سكان المدينة حول أولويات تنفيذ المشاريع الخدمية والتجميلية.
الإعلان أثار انقسامًا بين من يرى أن تحسين المداخل والهوية البصرية للمدينة خطوة ضرورية، ومن يعتبر أن هناك ملفات خدمية أكثر أهمية ينبغي أن تتقدم على مشاريع التجميل.
وجاء الإعلان بعد شهر من تنفيذ أعمال تجميل وتأهيل دوار “الليرمون”، الذي أثار بدوره تباينًا في آراء السكان، إذ رحب فيه بعضهم باعتباره جزءًا من إعادة تأهيل المشهد الحضري لمدينة حلب، بينما رأى آخرون أن المدينة لا تزال تعاني من مشكلات خدمية تستوجب توجيه الجهود والإمكانات نحوها.
ولا ينحصر الجدل في مشروع “مستديرة الحاووظ” أو دوار “الليرمون” بحد ذاتهما، وإنما يمتد إلى طريقة ترتيب الأولويات في المدينة، مع استمرار شكاوى تتعلق بواقع بعض الطرق، والخدمات الأساسية، وصيانة الحدائق، والنظافة، إلى جانب احتياجات أخرى يصفها سكان بأنها تمس حياتهم اليومية بصورة مباشرة.
ويرى مؤيدون للمشروع أن مداخل المدن تمثل واجهتها الأولى، وأن تحسينها ينعكس على الصورة البصرية للمدينة، خاصة مع عودة الحركة التجارية وتزايد أعداد الزوار والعائدين.
واعتبروا أن الاهتمام بالمظهر الحضري لا يتعارض بالضرورة مع تنفيذ مشاريع خدمية أخرى إذا كانت ضمن خطة متكاملة.
في المقابل، يعتقد معارضو تلك المشاريع أن توقيت الإعلان عن مشاريع التجميل يثير تساؤلات لدى شريحة من السكان، حيث تفضل هذه الشريحة إعطاء الأولوية للمشاريع الخدمية المرتبطة بالبنية التحتية والخدمات الأساسية، قبل الانتقال إلى المشاريع ذات الطابع الجمالي.
فجوة أولويات
ترى الناشطة هند عقيل أن تجميل مداخل مدينة حلب لا يمكن اعتباره أولوية مطلقة في الوقت الحالي، إذا ما وُضع ضمن ميزان الاحتياجات اليومية للسكان، التي تشمل المياه والكهرباء والمستشفيات والنظافة والمدارس، لكنه يصبح أولوية عندما يكون جزءًا من خطة متكاملة لتطوير المدينة.
وقالت عقيل حلال حديث إلى عنب بلدي، إن إطلاق مسابقة لتصميم “مستديرة الحاووظ” يمكن قراءته من زاويتين، تشمل الأولى بأنه يشكل إشارة إلى تعافي المدينة بعد سنوات الحرب، والانتقال إلى الحديث عن الهوية البصرية والتصاميم العمرانية، معتبرة أن ذلك يحمل رسالة بوجود نية لإعادة الإعمار وإحياء المدينة.
وأضافت أن مشروع “مستديرة الحاووظ” لا يقتصر على الجانب التجميلي، إذ يرتبط أيضًا بحلول هندسية ومرورية، إلى جانب الحاجة إلى استبدال شبكات الصرف الصحي والإنارة المتهالكة الموجودة في الموقع.
في المقابل، أشارت عقيل إلى وجود فجوة بين أولويات الجهات المنفذة وما يراه جزء من السكان، فالكثير بنظر إلى هذه المشاريع على أنها “تجميل للواجهة فيما لا تزال مشكلات الداخل قائمة”، في ظل استمرار معاناة بعض الأحياء من الطرق المتضررة، وانقطاعات المياه والكهرباء، وتراكم النفايات، وانتشار بعض المشكلات الصحية.
وترى أن المشكلة لا تكمن في المسابقة بحد ذاتها، وإنما في توقيت الإعلان عنها وطريقة تقديمها، الأمر الذي أدى إلى تفسيرها من قبل البعض على أنها تأتي على حساب احتياجات خدمية أكثر أهمية.
وبحسب عقيل، فإن تجميل مداخل المدينة يعد أولوية، لكنه “ليس الأولوية الأولى”.
ترتيب الاحتياجات يجب أن يبدأ بالخدمات الأساسية، مثل المياه والكهرباء والطرق الحيوية والمستشفيات والنظافة والمدارس، يليها تأهيل البنية التحتية وشبكات الصرف والطرق، ثم مشاريع تحسين المشهد الحضري، كالساحات والدوارات والحدائق والواجهات.
واقترحت أن يجري الإعلان عن مشاريع التجميل بالتوازي مع الإعلان عن خطط لتحسين الخدمات الأساسية، كالإعلان في الوقت نفسه عن تأهيل شوارع داخلية أو برامج صيانة، بما يعزز شعور السكان بأن العمل يجري ضمن حزمة متكاملة من المشاريع، وليس على حساب أولويات أخرى.
النقاش الذي رافق مشروعي دوار “الليرمون” و”الحاووظ” يكشف عن خلل في إدارة التواصل مع المجتمع، بحسب عقيل.
غياب الشفافية
يتمثل الخلل في الإعلان عن تلك المشاريع بغياب الحوار المسبق مع السكان، بحسب عقيل، إذ كان من الممكن، برأيها، إجراء استطلاعات رأي أو مشاورات بسيطة حول أولويات كل منطقة، بما يسهم في تخفيف جانب من الاعتراضات.
وأضافت أن النقاش يكشف أيضًا عن غياب السردية الواضحة والشفافية في عرض المشاريع، إذ لا يعرف كثير من السكان مصدر التمويل، وما إذا كان المشروع ممولًا بمنحة أو مدرجًا ضمن خطة سابقة، أو ما إذا كانت هناك مشاريع خدمية أخرى تنفذ بالتوازي معه، وهو ما يفتح الباب أمام التساؤلات ويغذي الشكوك لدى الرأي العام.
من جانبه، ذكر الناشط محمد العلي أن النقاش لا يدور حول رفض تجميل المدينة، وإنما حول ترتيب الأولويات في المرحلة الحالية.
وقال العلي، في حديث إلى عنب بلدي، إن تحسين المشهد الحضري مطلب مهم، لكنه يرى أن كثيرًا من الأحياء لا تزال بحاجة إلى استكمال مشاريع خدمية يعتبرها السكان أكثر إلحاحًا.
وأضاف أن وضوح خطة المحافظة في ترتيب المشاريع وآلية تنفيذها من شأنه أن يخفف من الجدل الذي يرافق مثل هذه الإعلانات، إذ يصبح من الأسهل على السكان فهم أسباب تنفيذ مشروع معين في توقيت محدد.
وذكر أن ردود الفعل المتداولة تعكس رغبة الأهالي في معرفة الأسس التي تُبنى عليها الأولويات، أكثر من كونها اعتراضًا على مشاريع التجميل نفسها.
خطوة إيجابية ولكن
يرى الناشط المدني أحمد المصري أن إطلاق مسابقة لتصميم دوار “الحاووظ” يمثل خطوة إيجابية، ولا يتعارض مع تنفيذ المشاريع الخدمية التي تحتاج إليها المدينة، إذا كان جزءًا من خطة متكاملة لإعادة تأهيل حلب.
وقال المصري، في حديث إلى عنب بلدي، إن مداخل المدن تشكل الانطباع الأول لدى الزائرين والقادمين إليها، لذلك فإن الاهتمام بها ينعكس على الهوية البصرية للمدينة، خاصة بعد سنوات الحرب التي طالت البنية التحتية والمشهد العمراني.
وأضاف أن دوار “الحاووظ” يقع عند أحد المداخل الرئيسة لحلب، الأمر الذي يجعل من إعادة تنظيمه وتطويره تحمل أبعادًا مرورية وخدمية إلى جانب الجانب الجمالي، خصوصًا إذا ترافقت مع أعمال لتأهيل البنية التحتية وشبكات الخدمات في الموقع.
الخلاف الدائر لا يتعلق، برأي المصري، بفكرة المشروع، وإنما بمدى وضوح خطة المحافظة في تنفيذ المشاريع المختلفة.
السكان سيكونون أكثر تقبلًا لمشاريع التجميل عندما يرون بالتوازي استمرار العمل على تحسين الخدمات الأساسية في الأحياء، وفقًا لمصري.
ولفت إلى أن إعادة تأهيل المداخل والدوارات والحدائق تمثل جزءًا من عملية استعادة المدينة لعافيتها، لكن ذلك يجب أن يسير بالتوازي مع مشاريع المياه والكهرباء والطرق والنظافة، حتى يشعر المواطن بأن عملية إعادة الإعمار تشمل مختلف القطاعات، وليس جانبًا واحدًا فقط.
وكانت محافظة حلب أعلنت، في 19 من آب الحالي، عبر صفحتها الرسمية في “فيسبوك”، إطلاق مسابقة لتصميم “مستديرة الحاووظ” عند المدخل الشرقي للمدينة، بالتعاون مع مجلس مدينة حلب، بهدف إبراز الطابع الجمالي للمدينة وتعزيز هويتها البصرية.
