Schach: Die Härte des logischen Muss

Schach : Die Härte des logischen MussVon Markus Gabriel03.04.2026, 17:23Lesezeit: 6 Min.Bildbeschreibung ausklappenKombiniere: Mario Adorf als Weltmeister Mirko Czentovic in der Verfilmung der „Schachnovelle“, 1960Picture AllianceSelbst nach konservativer Berechnung übersteigt die Zahl möglicher Partien die der Atome im Universum bei weitem. Was bedeutet das? Auch Philosophie ist eine Art Begriffsschach. Anhören Merken TeilenVerschenkenDrucken Zur App Spiele im Allgemeinen und Schach im Besonderen werfen eine Vielzahl ontologischer und epistemologischer Fragen auf. Gerade Schach verführt jedoch aufgrund seiner auf der Oberfläche sichtbaren Versuchsanordnung zu einem bedeutsamen Irrtum. Dessen Aufklärung wiederum wirft Licht auf eine der Grundfragen der Philosophie: Was heißt es zu denken? Die relevanten Züge auf dem Weg zur Beantwortung der Frage „Was ist Schach?“ sind daher immer auch Spielzüge der Philosophie.Der Irrtum, den ich meine, besteht in der Annahme, Schach sei im Kern ein Kräftemessen zweier Parteien, die deterministische Pfade berechnen. Wer besser rechnet, die Züge des Gegners präziser antizipiert und das Spiel mit möglichst undurchsichtigen, schwer berechenbaren Fallen anreichert, gewinnt die Oberhand, sofern er nicht selbst einem Rechenfehler unterliegt. Schach erscheint in dieser Perspektive als paradigmatischer Fall eines rechnenden Denkens: ein Verfahren, das mögliche Stellungen mitsamt wahrscheinlicher Fortsetzungen mental antizipiert und dabei unterstellt, dass der Gegner sich mindestens ebenso rational verhält. Tut er es nicht, wird er ohnehin verlieren; das wäre dann Ausdruck dessen, was Ludwig Wittgenstein die „Härte des logischen Muss“ genannt hat.Der Unterschied zwischen Taktik und StrategieVor diesem Hintergrund hält sich hartnäckig die Vorstellung, starke Schachspieler zeichneten sich vor allem dadurch aus, dass sie „weiter vorausdenken“ als ihre Gegner. Die Differenz zwischen Stärke und Schwäche wird sodann entlang der Tiefe der Berechnu...