Roland-Garros : «Mon objectif avant ce tournoi était de sortir des qualifications», s’émerveille la demi-finaliste surprise Maja Chwalinska

Roland-Garros : «Mon objectif avant ce tournoi était de sortir des qualifications», s’émerveille la demi-finaliste surprise Maja Chwalinska Par R.S. (à Roland-Garros) Le 3 juin 2026 à 17h24 Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets Roland-Garros Aryna Sabalenka Lire dans l’app Sauvegarder Nouvelle fonctionnalité ! Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils. Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Maja Chwalinska Benoit Tessier / REUTERS Tombeuse d’Anna Kalinskaya (24e), ce mercredi, en quarts de finale (7-6 [3], 6-3), la Polonaise, issue des qualifications, poursuit son parcours de rêve. A sa grande surprise. Passer la publicité Passer la publicité Publicité Issue des qualifications, la Polonaise Maja Chwalinska, 114e mondiale a enchaîné mercredi une huitième victoire de suite Porte d’Auteuil pour s’inviter dans le dernier carré à Paris, à la surprise générale. Une première depuis six ans et l’épopée de la qualifiée argentine Nadia Podoroska. « Mon objectif de début de saison était d’entrer dans le top 100. Et mon objectif avant ce Roland était de sortir des qualifications. Je pense avoir fait le boulot et avoir fait les bons choix. Après, c’est clair que je ne m’attendais pas à ce parcours-là avant le tournoi. Mais je ne me plains pas. » À découvrir Roland Garros simples messieurs Roland Garros simples dames La surprise de cette nouvelle édition marche dans les pas d’Emma Raducanu. La Britannique reste à ce jour la seule femme à avoir triomphé dans un Grand Chelem (l’US Open, en 2021), après s’être extirpée des qualifications. » Est-elle une source d’inspiration ? Elle était tellement jeune en plus, non ? Elle avait quoi ? 19 ans ou 18 ans, n’est-ce pas&nbs...