رهان على سراب: لماذا بات التطبيع مع إسرائيل عبئًا استراتيجيًا؟

في غمرة التحولات الجيوسياسية المتسارعة التي شهدتها المنطقة خلال السنوات الأخيرة، سارعت بعض الأطراف نحو مسار التطبيع مع إسرائيل، مدفوعة بوعود "النموذج التنموي" أو "المظلة الأمنية". إلا أن واقع الحال اليوم، وبعد انكشاف الكثير من الحقائق الميدانية والسياسية، يفرض على هذه الأطراف وقفة تأمل جادة لإعادة تقييم هذه العلاقة، التي بدأت تظهر ملامحها كعبء استراتيجي أكثر من كونها مكسبًا. استحضار التحذيرات التاريخية: حين حذر المؤسسون من الداخل لا يمكن فهم التصدعات الحالية في إسرائيل دون العودة إلى تحذيرات ديفيد بن غوريون، مؤسس الدولة، الذي أدرك مبكرًا أن الخطر الوجودي قد لا يأتي فقط من المحيط، بل من طبيعة "المشروع" ذاته: التفكك الأخلاقي والاجتماعي: كان بن غوريون يرى أن الانهيار لا يأتي فقط من الخارج، بل من الداخل نتيجة "تآكل القيم" التي تأسس عليها الكيان. لقد حذر بوضوح من أن تحول الدولة من "مشروع رسالي" كما كان يُصور في بداياته، إلى كيان استهلاكي وعسكري غارق في النزاعات السياسية الداخلية، سيؤدي حتمًا إلى تآكل جوهرها، وهو ما نشهده اليوم في حالة الانقسام المجتمعي الحاد الذي يعصف بإسرائيل. استنزاف الموارد في الحروب: كان بن غوريون يؤمن بأن القوة العسكرية وحدها لا تكفي للبقاء؛ إذ حذر من أن الإفراط في الاعتماد على القوة العسكرية والدخول في حروب استنزاف مستمرة سيؤدي إلى إضعاف الاقتصاد وطرد العقول التي كان يعتبرها الركيزة الأساسية للكيان، مما يضع الدولة في حالة "تفكك بنيوي" بمرور الوقت. إن واقع اليوم يؤكد صحة هذه الرؤية، حيث بات الاقتصاد الإسرائيلي ينوء تحت وطأة الحروب والاعتماد المفرط على المساعدات الخارجية. وهن البنيان: دولة تعاني التصدع لم تعد إسرائيل اليوم تلك "الأسطورة" التي لا تُقهر، بل إنها تواجه تصدعات بنيوية تضرب في صميم كيانها: اقتصاد يواجه هشاشة الاستنزاف: أثبتت التجربة أن الاقتصاد الإسرائيلي لا يمتلك مقومات الاستقرار، فهو يعتمد على الإنفاق العسكري الهائل. إن استنزاف الموارد في حروب ممتدة جعل من الاقتصاد عرضة للانهيار، مما يعني أن الشركاء الجدد لن يجدوا فيه شريكًا تنمويًا، بل كيانًا يستهلك الموارد. الارتباك العسكري: كشفت المواجهات الأخيرة عن تآكل في الردع العسكري التقليدي. إن الاعتماد المطلق على التكنولوجيا والقوة الغاشمة لم يعد كافيًا؛ فقد تحولت "الآلة العسكرية" التي كانت تُسوق كـ"مظلة حماية" إلى مصدر لعدم الاستقرار الإقليمي، تجر شركاءها إلى صراعات لا طائل منها. فخ الاستنزاف: العلاقة بلا مقابل يخطئ من يظن أن إسرائيل قد تكون "حليفًا" يتبادل المصالح وفق منطق الربح والخسارة العادل. إن طبيعة العلاقة مع هذا الكيان قائمة اليوم على "الاستنزاف": أولاً: استنزاف سياسي: وضع التطبيع الأطراف المطبّعة في مواجهة مع وجدان شعوبها، مما أفقد هذه الأطراف "قوتها الناعمة" ومكانتها كوسطاء أو قادة إقليميين. ثانياً: استنزاف أمني: بدلاً من توفير الأمن، أصبحت هذه الشراكات تفتح أبواب التوترات، مما يضع المطبّعين في مواجهة رفض إقليمي واسع. ثالثاً: الوعود الواهية: إن الاستثمارات ونقل التكنولوجيا الموعودة لم ترقَ إلى الطموحات؛ فالشراكة تتحول تدريجيًا إلى علاقة من طرف واحد، تجني فيها إسرائيل الشرعية، بينما يكتفي الطرف الآخر بوعود جوفاء. الخاتمة: حان وقت المراجعة إنَّ الدول التي انخرطت في مسار التطبيع مدعوة اليوم إلى قراءة المشهد بعين الواقع، لا بعين الأماني. إن إسرائيل اليوم، بكل ما تحمله من تصدعات داخلية وهشاشة اقتصادية واستراتيجية، أصبحت تمثل "رهانًا على سراب". إنَّ الحكمة السياسية تقتضي التحلل من أوهام الشراكة غير المتكافئة، والعودة إلى ترتيب البيت الإقليمي على أسس تعتمد على التفاهمات بين دول المنطقة، بعيدًا عن أطراف خارجية لا تجلب سوى المزيد من الأزمات. إن التفكك الذي تشهده إسرائيل اليوم هو جرس إنذار لكل من ربط مصيره بكيان يفتقر إلى مقومات البقاء والاتساق الداخلي.