جمهوريون ينتقدون نقص المعلومات في حرب إيران ويعارضون "الهجوم البري"

تتزايد المخاوف بين بعض المشرعين الجمهوريين بشأن دعم حرب إيران، في ظل ما يعتبرونه "نقصاً في المعلومات" حول تفاصيل العمليات العسكرية، فيما عبّر عدد منهم عن معارضة واضحة لأي هجوم بري.

وقال النائب الجمهوري مايك روجرز، الذي يترأس لجنة القوات المسلحة في مجلس النواب، إن المشرعين حذّروا المسؤولين في وزارة الحرب (البنتاجون) من أن تحركات القوات في المنطقة يجب أن تكون "مدروسة".

كما أوضح أن إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترمب "لا تقدم تفاصيل كافية حول الجهود الأميركية في الحملة العسكرية".

وأضاف: "نريد أن نعرف المزيد عمّا يحدث، وما هي الخيارات المطروحة.. لكننا لا نحصل على إجابات كافية على هذه الأسئلة".

ووفق مجلة "بوليتيكو"، يُعد هذا الانتقاد لافتاً من شخصية جمهورية بارزة في مجال الدفاع كانت قد دعمت قرار ترمب بشن هجوم على إيران، كما يشكّل تحذيراً من أن البيت الأبيض قد يفقد الدعم للحرب المستمرة منذ نحو شهر إذا لم يتمكن من "إقناع الكونجرس بشكل كاف".

وقال روجرز للصحافيين: "هذا ما أوصلته لهم في نهاية هذه الجلسة.. سيكون هناك عواقب إذا لم يتم تدارك الأمر".

ولم يكن روجرز وحده في هذا الموقف، إذ قال رئيس لجنة القوات المسلحة في مجلس الشيوخ روجر ويكر، عقب إحاطة مماثلة: "دعوني أوضح الأمر بهذه الطريقة: أستطيع أن أفهم لماذا قد يقول (روجرز) ذلك"، دون الخوض في التفاصيل.

مخاوف من هجوم بري

وقدّم مسؤولون في إدارة ترمب إحاطات لأعضاء لجنتي القوات المسلحة في مجلسي النواب والشيوخ خلف أبواب مغلقة، في وقت يستعد فيه البنتاجون لنشر آلاف الجنود من الفرقة 82 المحمولة جواً إلى الشرق الأوسط، لينضموا إلى أكثر من 2000 من مشاة البحرية المتجهين بالفعل إلى المنطقة لدعم العمليات في إيران.

وأثار هذا الانتشار مخاوف بين المشرعين من احتمال شن القوات الأميركية هجوماً برياً داخل إيران. وقال روجرز إن الإحاطة "لم تُجب عن الأسئلة العامة المتعلقة بهذه التعزيزات".

وأضاف: "كنا نريد فقط أن يخبرونا ما هي الخطة، لكننا لم نحصل على أي إجابات"، مشيراً إلى أنه يدرك عدم إمكانية تقديم تفاصيل عملياتية دقيقة، "لكن بشكل عام، ينبغي أن نحصل على صورة أوضح مما نتلقاه حالياً".

وعبّر بعض الجمهوريين عن قلقهم من أن يتطور النزاع إلى حرب برية مع إيران، من بينهم النائبة نانسي ميس، التي قالت في منشور على منصة "إكس": "خرجت للتو من إحاطة لجنة القوات المسلحة حول إيران. دعوني أكرر: لن أدعم إرسال قوات برية إلى إيران، وخاصة بعد هذه الإحاطة".

وفي تصريحات لشبكة CNN، قالت نانسي ميس: "لم أكن مقتنعة عند خروجي من الإحاطة بأن وجود قوات برية ضروري لإعلان النصر، أعتقد أن الرئيس ترمب يمكنه إعلان النصر الآن".

وأضافت: "أجد صعوبة في فهم ما علاقة جزيرة خرج بأهدافنا، والتفكير في العواقب المحتملة للسيطرة عليها، قد يعني ذلك أن هناك دولاً كاملة في الشرق الأوسط لن يكون لديها ماء".

وتابعت: "نحن نقوم بكل هذا مع علمنا بأن روسيا تساعد إيران، وأن الصين تساعد إيران. وبالتالي، إذا تم المضي في هذا بشكل مطوّل، وإذا تم إرسال قوات برية، فسيتعين عليهم القدوم إلى الكونجرس وإقناعنا بأن ذلك هو القرار الصحيح".

من جانبه، قال النائب الجمهوري رايان ماكنزي، إنه متحفظ بشأن إرسال قوات برية، لكنه أعرب عن أمله في أن يكون هذا الانتشار مجرد تكتيك من ترمب للضغط على النظام الإيراني للعودة إلى طاولة المفاوضات.

وأضاف: "بالتأكيد لا نريد أن ننجر إلى حرب لا نهاية لها أخرى"، مشيراً إلى ضرورة تحديد مسار واضح للمضي قدماً.

تهميش الكونجرس

وتعكس هذه الانتقادات داخل الحزب الجمهوري، شكاوى مستمرة من روجرز وويكر بشأن شعورهما بالتهميش من قبل قيادات البنتاجون، حيث أشارا إلى أنه لم يتم التشاور مع لجانهما بشكل كاف قبل قرار سحب لواء من القوات الدورية من رومانيا في الخريف الماضي.

وقال روجرز: "هذا لا يتعلق فقط بعملية الغضب الملحمي (حرب إيران)، بل هو نمط متكرر من تقديم إحاطات شكلية دون مشاركة معلومات جوهرية".

وفي الأسبوع الماضي، ورداً على تقارير تفيد بأن وزارة الحرب طلبت من البيت الأبيض تمويلاً جديداً بقيمة 200 مليار دولار لحرب إيران، سعى بعض المشرعين الجمهوريين للحصول على مزيد من المعلومات حول كيفية استخدام هذه الأموال.

وقال النائب الجمهوري برايان فيتزباتريك، من لجنة الاستخبارات بمجلس النواب: "سندقق في كل ذلك، المبلغ والضرورة وآليات الرقابة المطلوبة".