Brisanter Bericht - Lügt das Pentagon Trump über den Iran-Krieg an?

Brisanter Bericht zum Iran-Krieg: Lügt das Pentagon Trump an?Vize-Präsident JD Vance soll Angaben des Kriegsministers misstrauenUS-Vizepräsident JD Vance (41, l.) glaubt den Einschätzungen des Pentagon nichtFoto: Mark Schiefelbein/AP/dpaJulius Nieweler28.04.2026 - 09:21 Uhr TTS-Player überspringen↵Artikel weiterlesenWashington – US-Vizepräsident JD Vance zweifelt an den Darstellungen des US-Verteidigungsministeriums zum Iran-Krieg! In nicht öffentlichen Sitzungen stellte er infrage, ob das Pentagon den drastischen Rückgang der US-Raketenbestände herunterspielt und Donald Trump (79) geschönte Daten präsentiert. Das berichtet das US-Magazin The Atlantic unter Berufung auf zwei Insider. Vance habe die Pentagon-Informationen hinter verschlossenen Türen mehrfach hinterfragt. Noch gebe es jedoch keinen offenen Machtkampf: Vance vermeide es, Verteidigungsminister Pete Hegseth oder Generalstabschef Dan Caine direkt zu widersprechen, und formuliere seine Kritik intern eher als „kritische Fragen“, um keinen Bruch im Kabinett zu provozieren.Verteidigungsminister Pete Hegseth (45, l.) oder Generalstabschef Dan Caine (57) informieren die amerikanische Öffentlichkeit regelmäßig über die Lage im IranFoto: action pressLaut Bericht soll es vor allem um die Frage gegangen sein, wie viel Munition die US-Armee noch zur Verfügung hat und wie viel im Iran-Krieg bereits verschossen wurde. Konkret geht es Insidern zufolge um zentrale Waffensysteme wie Abfangraketen zur Luftverteidigung, Tomahawk-Marschflugkörper und luftgestützte Präzisionswaffen vom Typ JASSM. Zweifel an „unbegrenzten“ VorrätenDie Folgen eines Munitionsmangels wären erheblich: Die US-Streitkräfte müssten auf Reserven zurückgreifen, die im Ernstfall für andere Konflikte fehlen würden – etwa zur Verteidigung Taiwans gegen China oder Europas gegen Russland. Hegseth und General Caine erklärten allerdings öffentlich, die US-Waffenbestände seien weiter umfangreich. Trump wiederholte diese Einschätzung und sprach sogar von „prak...