أزمة التنظير والتحليل .. بين الواقع والمتابعين

أ.د. مصطفى عيروط في زمن تتسارع فيه الأحداث، وكثرة وسائل الإعلام وقنوات التواصل الاجتماعي وتتشابك فيه القضايا السياسية والاقتصادية والاجتماعية والاداريه ، برزت ظاهرة يمكن تسميتها بـ أزمة التنظير والتحليل؛ حيث أصبح كل من يمتلك منبرًا أو حسابًا أو حضورًا إعلاميًا أو تلاعبا بالكلمات والمصطلحات أو قد يتقن لغة اجنبيه أو مدفوعا من أطراف أو مدفوعا له يمارس البعض دور “المحلل”، دون الالتزام بقواعد العلم أو المنهج. فلم يعد التحليل قائمًا على المعرفة والخبرة، بل في كثير من الأحيان على الانطباع، أو الميول الشخصية، أو حتى البحث عن الشهرة وزيادة عدد المتابعين والمشاهدات.او العمل في محطات أو الدفع ماديا أولًا: ما هو التنظير وما هو التحليل؟ التنظير ليس رأيًا عابرًا، بل هو بناء فكري قائم على: فهم عميق للواقع قراءة تاريخية وسياقية ربط الأسباب بالنتائج أما التحليل فهو عملية تفكيك الظاهرة إلى عناصرها، وفهم العلاقات بينها، للوصول إلى استنتاجات منطقية قابلة للنقاش. ثانيًا: قواعد التنظير والتحليل لكي يكون التنظير والتحليل مهنيًا مقنعا ، لا بد أن يقوم على مجموعة من القواعد، أهمها: الموضوعية: الابتعاد عن التحيز الشخصي المعلومة الدقيقة: الاعتماد على مصادر موثوقة المنهجية: وجود إطار فكري واضح للتحليل الخبرة والتخصص: عدم الخوض في مجالات دون معرفة الربط الواقعي: عدم الانفصال عن الواقع أو المبالغة في التوقعات ثالثًا: أزمة المتابعين والمشاهدين لا تقع المسؤولية على “المحلل” فقط، بل تمتد إلى المتابعين والمشاهدين، والمستمعين الذين في كثير من الأحيان: ينجذبون إلى الطرح المثير لا العميق المثير والمدغدغ للعواطف يفضلون العناوين الصادمة على التحليل الرصين يساهمون – دون قصد – في صناعة “محللين وهميين” وهنا تصبح المشكلة مزدوجة: محتوى ضعيف + طلب جماهيري عليه رابعًا: نتائج الأزمة...