Violences en ligne : alors que les streamers Naruto et Safine sont jugés à Nice ce lundi, comment 12 jours de direct ont conduit à la mort de Jean Pormanove

Violences en ligne : alors que les streamers Naruto et Safine sont jugés à Nice ce lundi, comment 12 jours de direct ont conduit à la mort de Jean Pormanove Par Juliette Picard Le 6 juillet 2026 à 08h25 Suivre Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets procès justice violences Lire dans l’app Sauvegarder Nouvelle fonctionnalité ! Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils. Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Près d’un an après la mort de Jean Pormanove, le procès des deux streamers s’ouvre ce lundi devant le tribunal correctionnel de Nice. Retour sur les douze jours qui ont conduit à l’une des affaires les plus marquantes de l’histoire récente du streaming français. Passer la publicité Passer la publicité Publicité Ce lundi 6 juillet, près d’un an après la mort de Raphaël Graven, plus connu sous le pseudonyme de Jean Pormanove, s’ouvre à Nice un procès très attendu. Face aux juges, Owen Cenazandotti, alias «Naruto», et Safine Hamadi, dit «Safine», sont appelés à répondre de plusieurs infractions liées aux violences et humiliations présumées commises lors d’un marathon diffusé en direct sur la plateforme Kick. À découvrir PODCAST - Écoutez le dernier épisode de notre série Questions Tech Pendant plusieurs jours, les débats s’appuieront sur des centaines d’heures de vidéos, de messages et d’échanges saisis par les enquêteurs. Objectif : comprendre ce qui s’est réellement passé pendant près de 300 heures de direct et déterminer si les limites du divertissement ont été franchies au point de devenir des infractions pénales. Pour répondre à cette question, il faut remonter près d’un an en arrière. Passer la publicité Publicité Insultes, mosqueries et prises à partie Début août 2025, un nouveau marathon est lancé dans un local situé près de Nice. Le concept est simple : rester en direct le plus longtemps possible. Autour de Raphaël Graven se retrouvent plusieurs streamers, dont «Naruto» et «Safine». Les caméras tournent quasiment sans interruption. Les spectateurs assistent au quotidien des participants, commentent les scènes en direct et envoient des dons qui rythment la diffusion. À ce stade, rien ne laisse encore présager l’issue tragique de ce marathon. Au fil des jours, l’ambiance change. Raphaël Graven devient progressivement le principal protagoniste des séquences diffusées. Il est régulièrement insulté, moqué et pris à partie devant les caméras. Les enquêteurs s’intéressent notamment à plusieurs scènes de violences qui seront au cœur du procès. Les vidéos montrent des coups, des tirs de paintball et d’autres actes de violence ou d’humiliation dont la qualification pénale sera débattue devant le tribunal. Quelques mois auparavant déjà, une enquête de Mediapart  avait alerté sur ce qu’elle qualifiait de «business de l’humiliation», décrivant un modèle économique qui repose sur des directs où des personnes vulnérables étaient exposées à des traitements dégradants afin de susciter toujours plus d’audience et de dons. Un douxième jour fatal Après près de douze jours de diffusion, le marathon approche des 300 heures de direct. Dans la nuit du 17 au 18 août 2025, Raphaël Graven est filmé en train de dormir. Selon les éléments de l’enquête, un spectateur alerte dans le chat en signalant que le streamer semble ne plus respirer normalement. Les participants constatent à leur tour que quelque chose ne va pas et les secours sont appelés. Raphaël Graven est déclaré mort à l’âge de 46 ans. Mais une autre séquence commence : celle de l’enquête judiciaire. Ce lundi, c’est donc cette chronologie que le tribunal correctionnel de Nice va devoir examiner. Pendant plusieurs jours, les juges devront déterminer si les faits reprochés aux deux prévenus sont constitués et quelles responsabilités peuvent être retenues. Passer la publicité Publicité Au-delà du sort judiciaire d’Owen Cenazandotti et de Safine Hamadi, cette affaire pourrait faire date. Car elle pose une question inédite à la justice française : où s’arrête le divertissement en direct sur Internet, et où commence la responsabilité pénale ? C’est précisément ce que le procès devra, entre autres, permettre de trancher.