شبكة الوساطات وإدارة الأزمات: هل ينجح الدبلوماسيون في كبح جماح المواجهة الإقليمية؟

كتب  - زياد فرحان المجالي – الإسرائيلية –

تكشف التصريحات الإيرانية والأميركية الأخيرة عن حقيقة جيوسياسية جديدة تتشكل في الشرق الأوسط، مفادها أن المنطقة لم تعد محكومة فقط بمنطق المواجهة العسكرية المباشرة، ولا بمنطق الاتفاقات الثنائية المغلقة، بل دخلت مرحلة أكثر تعقيداً عنوانها إدارة الأزمات عبر شبكة واسعة من الوسطاء. فما يجري بين واشنطن وطهران، وما ينعكس على الخليج ولبنان والعراق والبحر الأحمر، لم يعد نتاج قناة واحدة أو قرار منفرد، بل ثمرة حركة دبلوماسية متشابكة شاركت فيها أطراف إقليمية ودولية، من قطر وسلطنة عُمان إلى باكستان، في محاولة لمنع الانزلاق نحو حرب مفتوحة يصعب على الجميع التحكم في نتائجها.

في هذا المشهد، تحاول طهران أن تقدم نفسها بوصفها لاعباً قادراً على الجمع بين القوة والمرونة؛ فهي تتمسك بأوراقها الإقليمية، لكنها في الوقت ذاته تبعث رسائل تهدئة إلى الخليج وتفتح أبواباً خلفية للتفاوض حين تقتضي المصلحة. أما واشنطن، فتتحرك بمنطق مزدوج: ضغط عسكري وسياسي في العلن، وقنوات اتصال غير مباشرة في الخفاء، بهدف منع أي رد إيراني واسع قد يحول التوتر المحدود إلى مواجهة إقليمية شاملة.

لقد أثبتت الوساطات الأخيرة أن دور الوسطاء لم يعد مجرد نقل رسائل بين العواصم المتخاصمة، بل تحول إلى هندسة دقيقة للاستقرار الهش. فالدوحة ومسقط لعبتا دوراً محورياً في إدارة القنوات غير المعلنة، وفي تفكيك الملفات المعقدة، من تبادل الرسائل الأمنية إلى تهدئة المخاوف المرتبطة بالعقوبات والأموال وخطوط الاتصال الساخنة. أما باكستان، بحكم موقعها وحدودها وعلاقاتها المتداخلة مع الخليج وإيران، فقد بدت جسراً أمنياً وسياسياً مهماً في نقل التحذيرات ومنع سوء التقدير.

الأهم أن هذه الوساطات لم تلغِ الصراع، لكنها أعادت تنظيمه. فالمنطقة لم تنتقل إلى السلام، بل إلى مرحلة ضبط الانفجار. لم تُحل الملفات الكبرى، من النووي إلى النفوذ الإقليمي، لكنها وُضعت داخل إطار يمنعها مؤقتاً من التحول إلى حرب شاملة. هنا تكمن قيمة الدبلوماسية الوقائية: ليست في إنتاج حلول نهائية، بل في شراء الوقت، وتخفيض كلفة الخطأ، ومنع اللاعبين من الوصول إلى نقطة اللاعودة.

ويبرز في هذا السياق هاجس دونالد ترامب من إفشال أي تفاهمات مؤقتة. فالرئيس الأميركي يدرك أن اندلاع حرب إقليمية واسعة سيقوّض أي إنجاز سياسي يمكن تسويقه داخلياً، وسيعيد الولايات المتحدة إلى مستنقع الحروب الطويلة التي وعد بتجنبها. لذلك تبدو واشنطن حريصة على استخدام الضغط كأداة ردع، لا كمدخل تلقائي للحرب، وعلى ترك أبواب خلفية مفتوحة تسمح لإيران بالتراجع من دون إعلان هزيمة، ولإسرائيل بالتصعيد من دون تفجير كامل للمنطقة.

هذا التحول يعكس انتقال الشرق الأوسط من منطق "حافة الهاوية” إلى منطق "إدارة المخاطر”. فإيران تتمسك بأوراق القوة، لكنها لا تريد حرباً تستنزف الداخل وتفجر علاقتها مع الخليج. والولايات المتحدة تريد ردع إيران، لكنها لا تريد تورطاً عسكرياً مباشراً يبعثر أولوياتها العالمية. ودول الخليج لم تعد تكتفي بدور المتفرج أو الممول، بل صارت أكثر ميلاً إلى سياسة تصفير الأزمات وحماية مشاريعها الاقتصادية من نيران الصراعات المفتوحة.

غير أن هذا الاستقرار يبقى هشاً. فقصف واحد، أو رد غير محسوب، أو سوء تقدير في لبنان أو الخليج أو البحر الأحمر، قد ينسف كل ما بنته القنوات الخلفية خلال أسابيع. لذلك فإن نجاح الوسطاء في احتواء الصدمة لا يعني أن المنطقة أصبحت آمنة، بل يعني فقط أن اللاعبين أدركوا أن كلفة الحرب الشاملة باتت أكبر من قدرة أي طرف على تحملها منفرداً.

الخلاصة أن شبكة الوساطات الراهنة تكشف عن شرق أوسط جديد لا تُدار فيه الأزمات بالمدافع وحدها، ولا تُحسم فيه المعارك على الطاولات وحدها، بل عبر مزيج معقد من الردع والضغط والخوف والمساومة. إنها مرحلة لا تصنع سلاماً كاملاً، لكنها تمنع الانفجار الكبير. وفي زمن تتقاطع فيه الجبهات من الضاحية إلى هرمز، ومن الخليج إلى البحر الأحمر، تصبح القنوات الخلفية ليست تفصيلاً دبلوماسياً، بل خط الدفاع الأخير بين المنطقة والحرب الشاملة.