Roland-Garros 2026 : La diffusion du tournoi sur une chaîne gratuite est-elle un acquis en danger ?

.alst0{fill-rule:evenodd;clip-rule:evenodd}.ehcls-1{fill:#fa6ee5}Passer au contenu principalPasser à l'en-têtePasser au pied de pageMenuMenuRechercher du contenu sur le site www.20minutes.frOk20 Minutes : Actualités et infos en directREPLAYDIRECT TVActualitéActualitéSociétéMondeEconomieFaits diversSantéPolitiqueJusticeFake OffConflit israélo-palestinienGuerre en IranGuerre en Ukraine« je suis une légende »Ce « survivaliste à la française » publie un guide pour parer à une catastr…00:56 Provence-Alpes-Côte d'Azur Le Programme SENSATIONNELLES by Intermarché La Ginguette : le fan club de l'équipe cycliste Intermarché-Wanty Publié le 07/06/2026 à 08h17 • Mis à jour le 07/06/2026 à 08h17 De notre envoyé spécial à Roland-Garros, C’est un chiffre qui sera scruté avec une certaine appréhension, jusque dans le bureau de Delphine Ernotte, au siège de France Télévisions. Combien de téléspectateurs va réunir l’affiche improbable entre Zverev et Cobolli, un an après le triomphe d’audience d’une des plus belles finales de l’histoire du tournoi : 5,5 millions en moyenne, et un pic à plus de 9 millions pour la balle de match, des chiffres jamais vus depuis 15 ans et l’indépassable duel Federer-Nadal. Celle de cette année aura plus de mal à attirer le chaland, naturellement, mais l’intérêt des Français pésera, sans doute, au moment de participer au prochain appel d’offres lancé par la FFT dans les mois à venir. Le contrat avec France TV et Amazon court en effet encore jusqu’à 2027 inclus, et tout le monde a bien en tête qu’il serait dommageable pour le tournoi de ne pas officialiser la nouvelle formule avant la prochaine édition. Sauf que la situation est bien différente de 2023, quand tout s’était débloqué en quelques coups de fil. France Télévision n’a plus un rond ou presque, sommée par l’État de fouiller partout dans les coins pour faire des économies, et la stratégie d’Amazon continue d’interroger. «  On peut s’étonner de n’avoir rien entendu de cet appel d’offres encore, analyse Pierre Maes, spécialiste des droits TV, qui résume toutefois la pensée générale : la FFT sait qu’elle va passer un sale quart d’heure et qu’elle va devoir négocier à la baisse si elle ne veut pas se confronter à un désintérêt plus catégorique des deux annonceurs actuels. » Commençons par le diffuseur public : le groupe France Télévisions sort des six mois les plus pénibles de son existence, étrillé nuit et jour par la commission Alloncle. Dans les recommandations de ce rapport ô combien controversé, Le député Ciottiste n’y va pas avec le dos de la cuillère : il faudrait amputer le budget des sports de France TV de 50 millions d’euros par an, un quart de son budget, qui comprend, pour faire court, deux tiers d’acquisition de droits, et un tiers de coût de production. Le gouvernement a gentiment envoyé paître le dit rapport - « il passe malheureusement à côté de l’essentiel » - tout en précisant bien que « sur la gestion financière, le travail est engagé depuis l’automne dernier ». Concrètement ? Le Premier ministre a demandé à Delphine Ernotte de trouver 15 millions à couper dans les caisses et il n’a pas fallu bien longtemps à la présidente de France TV pour écrémer dans le catalogue des droits sportifs. Neuf matchs du tournoi des VI Nations vendus en catastrophe à TF1, « probablement à perte, estime Pierre Maes. On parle de matchs achetés mi-2025 pour 30 millions d’euros qui doivent être revenus six mois après… mais c’était la seule chose ''vendable'' en l’état ». Se séparer de Roland-Garros ferait un peu plus mal au cœur, moins au portefeuille. Les chiffres sont officieux, mais la chaîne publique verserait entre 15 et 20 millions par an, une somme à laquelle il faut ajouter les frais de production. Amazon met le reste depuis 2019, dans une logique de groupe parfois obscure. « Quand ils arrivent, ils permettent sans doute de compenser une baisse de la part de France TV dans les droits, juge Pierre Maes, mais dans leur stratégie globale, ça fait un peu tâche. En France, ils n’ont plus la Ligue 1, en Europe, ils ont mis leur focus sur les soirées de Ligue des champions, je ne pense pas que ce soit avec les nights sessions qu’ils parviennent à fidéliser leurs abonnés ». Impossible de le savoir : si le traitement éditorial de la chaîne à péage est globalement plébiscité par les fans, il se murmure souvent que les audiences restent confidentielles, d’autant que France TV continue parfois de faire concurrence avec des matchs tardifs sur d’autres courts. Alex Green, le grand manitou du groupe sur les droits sportifs en France, avait fait une exception en 2022 pour révéler que le choc en nocturne entre Nadal et Djokovic, diffusé gratuitement, avait été suivi par 3 millions de personnes, de loin la meilleure audience jamais réalisée par Amazon sur le tournoi. Le duo de diffuseurs, qualifié de « combinaison parfaite » par le président de la Fédération Gilles Moretton en 2023, peut-il être reconduit sur des bases équivalentes ? Aucun des trois acteurs n’a souhaité commenter d’éventuelles négociations en cours auprès de 20 Minutes. A vrai dire, on se fait moins de soucis pour la FFT, qui a touché le pactole grâce à son nouveau contrat avec TNT aux Etats-Unis, à hauteur de 650 millions sur dix ans, que pour le téléspectateur français. Contrairement aux idées reçues, le décret qui sanctuarise les évènements sportifs d’importance majeure obligatoirement diffusés en clair n’inclut qu’une toute partie du tournoi : les demi-finales, et les finales, seulement si un Français est qualifié, autant dire, jamais. « Je ne pense pas qu’il soit exagéré de dire que la diffusion de Roland-Garros sur une chaîne gratuite est en grand danger, appuie Pierre Maes. C’est l’histoire de la télé des 30 dernières années. On attend beaucoup de la position budgétaire de France TV, mais de ce côté il ne peut y avoir que des mauvaises surprises », estime-t-il. Il faudrait alors prier pour qu’Amazon n’en profite pour filer en douce à son tour, ou bien qu’Eurosport, propriété de Warner Bross Discovery, accepte de revenir dans le jeu après son éviction à la cosaque en 2019. Un tableau pessimiste, certes, mais pas inédit : parmi les quatre tournois du Grand Chelem, il en existe déjà un diffusé intégralement sur une chaîne payante sur propre territoire, l’US Open. Le modèle à suivre se situe plutôt de l’autre côté de la Manche. A Wimbledon, le tournoi et la BBC marchent main dans la main, comme à Roland-Garros. Une différence notable ? Le prix, puisque le service public de l’audiovisuel britannique paye chaque année 80 millions d’euros pour diffuser le tournoi. Une somme dont a arrêté de rêver la FFT depuis longtemps. Découvrez l‘ensemble de nos applications 20 Minutes ! La fréquentation de 20 Minutes est certifiée par l‘ACPM