Présidentielle 2027 : pourquoi les banques sont de plus en plus frileuses à financer les candidats

Réservé aux abonnés Présidentielle 2027 : pourquoi les banques sont de plus en plus frileuses à financer les candidats Par Marie Bartnik Publié le 18/08/2026 à 17h00 Suivre Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets Banque Lire dans l’app Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Pour les banques, le succès électoral n’est pas une garantie de remboursement. Sébastien SORIANO / Le Figaro DÉCRYPTAGE - Le risque est à la fois financier et réputationnel pour les établissements bancaires, qui réclament des garanties de la part de l’État. Passer la publicité Publicité Pour les banques françaises, le financement de la campagne présidentielle est un sujet délicat. Il justifie même que les pouvoirs publics, dont elles se gardent d’ordinaire de solliciter le concours, s’en mêlent. Daniel Baal, le président du Crédit mutuel et de la Fédération bancaire française, l’a exprimé clairement début août : « Faute de garantie explicite votée par le Parlement , le groupe ne financera aucun candidat » à l’élection présidentielle. La Société générale ne dit pas autre chose : « Nous ne finançons pas les partis politiques depuis de nombreuses années. » Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 87% à découvrir. Vous avez envie de lire la suite ? Débloquez tous les articles immédiatement. TESTEZ POUR 0,99€ Déjà abonné ? Connectez-vous