Présidentielle 2027 : le vote utile, antidote incertain à la primaire
La première a été candidate à l'élection présidentielle. Le second s'apprête à l'être. En janvier, Valérie Pécresse et Gabriel Attal devisent autour de la bataille élyséenne. Survient cette réflexion : les résultats du premier tour en outre-mer, connus en métropole avant la fermeture des bureaux de vote, seront "instrumentalisés" le jour du scrutin. Ne pourraient-ils pas mobiliser l'électorat d'un prétendant en difficulté ? Ou favoriser le "vote utile" au profit de celui en bonne position ?
2027, consécration de l'électeur stratège. La multiplication des candidatures dans l'ex-socle commun, conjuguée à l'enterrement de la primaire par les impétrants, pourrait bien transformer les Français en tacticiens. Avec le retour du fameux vote utile, attitude consistant à voter pour le candidat le mieux placé d'un camp afin de barrer la route à un postulant honni. Voire à un scénario redouté, comme un duel Bardella-Mélenchon au second tour de l'élection présidentielle.
Une quête d'efficacité
Ce phénomène, ancien, a pris une ampleur inédite lors des derniers scrutins. Les citoyens ont une lecture aiguisée des rapports de force politique, aiguillés par les sondages et le développement des chaînes d'informations. Terminé, le vote réflexe ou familial. Les Français sont volatils, la porosité électorale entre les camps se développe sur fond de désaffiliation partisane. Le vote est animé d'une quête d'efficacité, et tant pis pour les sentiments ! Valérie Pécresse et Anne Hidalgo, siphonnées en 2022 par Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon, l'ont vécu. Avec une conséquence immédiate. L'accès aux prêts bancaires pour financer une campagne est devenu plus difficile, tant les établissements mesurent la fragilité des aventures élyséennes. "Quand une candidature apparaît comme inutile, elle n'a plus de plancher, note l'eurodéputé Gilles Boyer, proche d'Edouard Philippe. Si les partis ne font pas émerger de candidat unique en 2027, les Français le feront."
Le vote utile, antidote à la primaire ? Les présidentiables de droite misent sur une dynamique sondagière, suivi de ce réflexe, pour terrasser leurs concurrents. A un interlocuteur, Gabriel Attal livrait en 2025 son pronostic : deux candidats issus du socle commun au premier tour, l’un asphyxié par son rival par la magie du vote utile.
"L'électeur se décide dans le bureau de vote"
Ce remède n'est pourtant pas miracle. De précieux suffrages peuvent être récoltés par un candidat distancé dans les enquêtes d'opinion, au risque de bouleverser l'affiche du second tour. La cristallisation du vote est en outre très tardive. "Il se décide dans le bureau", glisse Valérie Pécresse, créditée de près de 10 % d'intentions de vote à la veille du premier tour de la dernière présidentielle (4,78 % des voix à l'arrivée).
Ce choix tardif peut résoudre le casse-tête arithmétique de l'accès au second tour, mais priver le candidat de dynamique politique. Quelle est valeur d'une candidature poussée sur le fil par les Français par simple intérêt stratégique ? "C’est une affaire d'histoire qu’on raconte et de dynamique autour d’un candidat, note un ministre Renaissance partisan d'un rassemblement précoce. Quand tout cela va-t-il se décanter ? Quand on pissera le sang début 2027 à 8 % dans les sondages ?"
Ainsi, Laurent Wauquiez joue la carte inverse. Le député de Haute-Loire justifie l'organisation d'une primaire… au nom du vote utile. Il juge qu'une dispersion des candidatures au premier tour pourrait désespérer 15 à 20 % des électeurs de droite... qui se réfugieraient alors dans les bras de Jordan Bardella. "Des gens ne voudront pas arbitrer entre des petits candidats", assure-t-il. La démonstration du rival de Bruno Retailleau est intéressée, mais à l'heure de la grande confusion, peut-elle être balayée ?
