نيوزويك: وسائل إعلام مردوخ تنقلب على ترامب بسبب الاتفاق النووي الإيراني

ترجمة - نيوزويك * 

تُخالف وسائل الإعلام التي يُسيطر عليها روبرت مردوخ، بما فيها فوكس نيوز، وول ستريت جورنال، ونيويورك بوست، موقف الرئيس دونالد ترامب بشأن الاتفاق النووي الإيراني، في سابقة نادرة من الانتقادات المستمرة من وسائل الإعلام المحافظة المؤثرة.

في هذه الوسائل الإعلامية، شكّك المذيعون والمعلقون وأعضاء هيئة التحرير في بنود الاتفاق واستراتيجيته العامة، ما يُشير إلى تحوّل ملحوظ عن انحيازها المُعتاد لأجندة ترامب. تُؤكد هذه الانتقادات الدور المحوري الذي تلعبه هذه المنصات في تشكيل الرأي العام المحافظ والرسائل السياسية.

ذكر تقرير لوكالة بلومبيرغ بتاريخ 21 مارس، نقلاً عن مصادر مُطلعة على مناقشات خاصة، أن مردوخ كان من بين الأصوات الخارجية التي حثّت ترامب على اتخاذ موقف أكثر تشدداً تجاه إيران، وتواصل معه مراراً وتكراراً عندما تبنّت إمبراطوريته الإعلامية لهجة متشددة في بداية الصراع.

والآن، وبعد مرور أشهر، تُعرب بعض هذه الأصوات نفسها عن شكوكها حول الاتفاق الذي كان من المفترض أن يُنهي الحرب، مُثيرةً تساؤلات حول ما إذا كان ترامب قد حقق النتيجة التي وعد بها طويلاً.

تتزايد الانتقادات الموجهة إلى قناة فوكس نيوز

يأتي أبرز رد فعل من قناة فوكس نيوز نفسها، حيث شكك العديد من المذيعين علنًا في جوهر الاتفاق.

وصف برايان كيلميد، المذيع المشارك في برنامج "فوكس آند فريندز"، مذكرة التفاهم بأنها "غامضة للغاية ومثيرة للقلق"، مشيرًا إلى عدم دقة الصياغة التي تحكم الاتفاق. وركز على البنود التي تلزم إيران ببذل "أقصى جهودها" للوفاء بالالتزامات الرئيسية، بحجة أن الصياغة تثير تساؤلات حول إمكانية تطبيقها.

كما شكك كيلميد في ما إذا كان الاتفاق قد حقق الهدف المعلن للإدارة الأمريكية، قائلاً إنه "لا يبدو أن إيران قد أُجبرت على الرضوخ"، وهو ما يتناقض تمامًا مع الادعاءات السابقة بشأن الضغط الأمريكي على طهران.

وأيد شخصيات أخرى في فوكس نيوز هذه المخاوف. وانتقد المذيع تري غودي الاتفاق لاحتمالية أن يجعل إيران "دولة أكثر ثراءً" رغم "خسارتها الحرب"، مشيرًا إلى أن البنود المالية وتخفيف العقوبات قد تفيد طهران على الرغم من الحملة الأمريكية لإضعافها.

وقد ردد هذا القلق الجنرال المتقاعد جاك كين، الحاصل على أربع نجوم، والمساهم في قناة فوكس نيوز، الذي صرّح لشان هانيتي يوم الثلاثاء بأنه بينما "تتخذ الولايات المتحدة بوضوح مسارًا دبلوماسيًا الآن"، فإنه لا يرى أي مؤشر "على أن سلوك هذا النظام سيتغير".

كما شكك كين بشدة في المقترحات المرتبطة بإطار عمل إنعاش إيران الذي يبلغ حوالي 300 مليار دولار، بحجة أن أي تمويل من هذا القبيل سيعزز في نهاية المطاف القيادة الإيرانية الحالية. وأضاف: "لا يهم من أين يأتي المال. إذا لم يكن من الولايات المتحدة، فأنا أتفهم ذلك. بالطبع لا ينبغي أن يأتي. لكن لا ينبغي أن يأتي من أي جهة. أعني، عندما استعدنا ألمانيا واليابان، لم يكن النازيون هم من يسيطرون، ولم يكن الإمبرياليون اليابانيون هم من يسيطرون".

صرحت المتحدثة باسم البيت الأبيض، أوليفيا ويلز، لمجلة نيوزويك يوم الجمعة: "بعد التدمير التاريخي للقدرات العسكرية الإيرانية من خلال عملية "إبيك فيوري" الناجحة، توسط الرئيس ترامب وفريقه التفاوضي في التوصل إلى مذكرة تفاهم ممتازة قائمة على الأداء، تُعزز مصالح الولايات المتحدة بإنهاء القتال، وإعادة فتح مضيق هرمز لخفض أسعار الطاقة بشكل كبير، وإجبار إيران على التخلي عن طموحاتها النووية. إن ما حققه الرئيس على أرض المعركة وعلى طاولة المفاوضات يُعد إنجازًا رائعًا، وسيُعزز الأمن الأمريكي لسنوات عديدة قادمة."

مارك ليفين يُخالف ترامب

حظي رد فعل مارك ليفين، مُقدم البرامج في قناة فوكس نيوز، على الاتفاق النووي الإيراني باهتمام خاص.

انتقد ليفين، الذي يُعد منذ فترة طويلة أحد أبرز حلفاء ترامب في السياسة الخارجية، الاتفاق بشدة بعد صدوره، مُحللًا مذكرة التفاهم في تحليل مُفصل ونقطة بنقطة نُشر على موقع X يوم الأربعاء.

جادل ليفين بأن الاتفاق يُضعف موقف الولايات المتحدة التنافسي في لحظة حاسمة، متسائلاً عن سبب موافقة الولايات المتحدة على وقف فوري و"دائم" للعمل العسكري في حين لا تزال قضايا رئيسية عالقة والمفاوضات جارية. ووصف التخلي عن التهديد باستخدام القوة قبل امتثال إيران لأي شروط نهائية بأنه "أمر لا يُتصور".

كما جدد تحذيره القديم من أنه لا يمكن الوثوق بإيران في الالتزام بأي اتفاق، مُشيرًا إلى أن النظام الإيراني لطالما استخدم المفاوضات لكسب الوقت وتحقيق أهدافه.

وبشكل أوسع، أشار ليفين إلى أن الاتفاق يُنهي حملة قال إنها ألحقت ضررًا كبيرًا بالجيش الإيراني، مُجادلًا بأن الولايات المتحدة لم تستغل نفوذها بالكامل قبل التحول إلى الدبلوماسية. وحذر من أنه ما لم يتم تعزيز الشروط بشكل كبير خلال فترة المفاوضات المقبلة، فقد يستمر الصراع في نهاية المطاف.

ردود فعل صحيفتي وول ستريت جورنال ونيويورك بوست

أثارت تغطية الرأي في صحيفتي وول ستريت جورنال ونيويورك بوست مخاوف مماثلة، لا سيما فيما يتعلق بما إذا كان الاتفاق يُقدم تنازلات اقتصادية أو دبلوماسية في وقت مبكر جدًا من العملية.

ركزت التعليقات في هذه المنابر الإعلامية على خطر استفادة إيران - سواءً من خلال تمويل إعادة الإعمار، أو تخفيف العقوبات، أو انتعاش النشاط الاقتصادي - بينما تُؤجل قضايا أكثر تعقيدًا، مثل القيود النووية وإنفاذها على المدى الطويل، إلى مفاوضات مستقبلية.

ويتوافق هذا النقد مع الحجج المحافظة الراسخة التي تدعو إلى مواصلة الضغط حتى الحصول على التزامات واضحة وقابلة للتحقق.

وركزت إحدى مقالات الرأي في صحيفة وول ستريت جورنال على الاتفاق الذي ينص على أن إيران "ستبذل قصارى جهدها لتوفير ممر آمن للسفن التجارية مجانًا، لمدة 60 يومًا فقط...". وأشارت المقالة إلى أن ترامب بدا "يائسًا" لإنهاء الصراع، وذكرت:

"لقد احتجز النظام مضيق هرمز رهينةً خلال الحرب. ويكمن الخطر هنا في إضفاء الطابع الرسمي على الابتزاز ليصبح وضعًا راهنًا جديدًا أسوأ. كما يمنح الاتفاق إيران القدرة على "تحديد الإدارة المستقبلية" لمضيق هرمز من خلال الحوار مع عُمان المتملقة. هذه وصفة لتسليم المضيق لإملاءات السياسة الخارجية الإيرانية."

في غضون ذلك، نشرت صحيفة نيويورك بوست مقالاً بعنوان: "الاتفاق النووي الإيراني الذي أبرمه ترامب يمنح الجمهورية الإسلامية مكاسب كبيرة في البداية، ولا يمنح أمريكا شيئاً".

تزايد ردود الفعل الجمهورية

يتردد صدى الشكوك في وسائل الإعلام المحافظة لدى شخصيات جمهورية بارزة.

انتقد نائب الرئيس السابق مايك بنس الاتفاق ووصفه بأنه أشبه بسياسة "الاسترضاء"، بحجة أنه يفتقر إلى التزامات راسخة بشأن البرنامج النووي الإيراني، وتطوير الصواريخ، ودعم الوكلاء الإقليميين.

في الكابيتول هيل، أعرب أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون أيضاً عن مخاوفهم بشأن جوهر الاتفاق والمعلومات المحدودة التي تم تبادلها مع الكونغرس. وتساءل البعض عما إذا كانت الولايات المتحدة تقدم تنازلات كثيرة دون ضمان مكاسب استراتيجية واضحة، بينما دعا آخرون إلى مزيد من الرقابة على أي اتفاق نهائي.

يسلط هذا التداخل بين انتقادات وسائل الإعلام وردود الفعل الجمهورية الضوء على حالة من عدم الارتياح أوسع نطاقاً داخل الحزب.

تاريخ علاقة ترامب ومردوخ

تعكس اللحظة الراهنة علاقة طويلة ومتوترة أحياناً بين ترامب وإمبراطورية مردوخ الإعلامية.

خلال الحملة الرئاسية لعام 2016، انقسمت وسائل الإعلام التابعة لمردوخ بشأن ترامب. فقد انتقد بعض شخصيات فوكس نيوز ترامب علنًا، بينما أصبح آخرون حلفاء رئيسيين له. ومع فوز ترامب بترشيح الحزب الجمهوري، ثم رئاسته لاحقًا، تزايد تقارب فوكس نيوز مع خطابه، لتصبح منصة مركزية لإدارته.

في الوقت نفسه، حافظت صفحة الرأي في صحيفة وول ستريت جورنال على استقلاليتها في كثير من الأحيان، منتقدةً سياسات ترامب في التجارة والعجز والشؤون الخارجية. كما تذبذب موقف صحيفة نيويورك بوست بين التأييد القوي والانتقاد اللاذع في أوقات مختلفة.

وشهدت العلاقات توترات ملحوظة أيضًا. فخلال انتخابات عام 2020، أثار إعلان فوكس نيوز المبكر فوز جو بايدن في أريزونا ردود فعل غاضبة من ترامب وأنصاره، مما يُظهر وجود خلافات كامنة بين الرئيس وبعض أجزاء شبكة مردوخ الإعلامية.

ورغم هذه الأحداث، ظلت وسائل الإعلام التابعة لمردوخ ذات نفوذ كبير بين الجماهير المحافظة، وكثيرًا ما تقاربت مع أجندة ترامب السياسية.

تبادل الاتهامات والنقاش الداخلي

في فوكس نيوز والتعليقات المحافظة، وجّهت بعض الأصوات انتقادات إلى فانس أو غيره من المفاوضين المشاركين في صياغة الاتفاق، مما يوحي بأن ترامب نفسه ربما لم يكن منخرطًا بشكل كبير في تفاصيله.

يعكس هذا نمطًا مألوفًا في وسائل الإعلام المؤيدة لترامب: الفصل بين انتقاد السياسة وانتقاد الرئيس شخصيًا.

لكن مع ظهور المزيد من التفاصيل واشتداد التدقيق، قد يصبح الحفاظ على هذا التمييز أكثر صعوبة، لا سيما مع انخراط شخصيات مؤثرة مثل ليفين بشكل مباشر في جوهر الاتفاق ونهج الإدارة.

استراحة نادرة من الإعلام المحافظ

لطالما اتسمت علاقة ترامب بهذه المنافذ الإعلامية بالتقلب، حيث شهدت فترات من التوافق القوي وأخرى من الخلاف.

لكن ردود الفعل على الاتفاق النووي الإيراني تُظهر أن الدعم ليس تلقائيًا، خاصة في قضايا السياسة الخارجية المعقدة حيث تكون التوقعات عالية فيما يتعلق بالقوة والنفوذ والنتائج.

مع استمرار المفاوضات وظهور المزيد من تفاصيل الاتفاقية، سيظل رد فعل إمبراطورية مردوخ الإعلامية مقياساً رئيسياً لكيفية الحكم على الصفقة داخل السياسة المحافظة - وما إذا كان ترامب قادراً على كسب الأصوات المتشككة التي لطالما كانت من بين أهم حلفائه.

* ستيف مولمان 

19 حزيران 2026