Nouveau pavillon de l’Assemblée nationale : une association dénonce la décision du Conseil de Paris qui facilite le projet

Nouveau pavillon de l’Assemblée nationale : une association dénonce la décision du Conseil de Paris qui facilite le projet Par Clara Hidalgo Publié le 08/08/2026 à 18h57 Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets Assemblée nationale Patrimoine Lire dans l’app Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Écouter l’article 2 min 38 s Écoute en cours Nouvelle fonctionnalité ! Nouveau ! Écoutez vos articles avec des voix plus naturelles et un lecteur audio amélioré Le projet du cabinet Moatti et Rivière prévoit la construction d’un nouveau bâtiment d’accueil en lieu et place du pavillon XIXe qui sert d’entrée aujourd’hui. Moatti-Rivière/Assemblée nationale L’association de défense du patrimoine Sites & Monuments s’oppose fermement à la construction de ce bâtiment positionné à l’entrée de l’Assemblée nationale. Elle juge le projet «hideux» et condamne le prix des travaux. Passer la publicité Passer la publicité Publicité L’association Sites & Monuments milite fermement contre le projet de nouveau pavillon d’entrée de l’Assemblée nationale. Son président, Julien Lacaze, a dénoncé ce samedi 8 août, au micro de France Culture, la récente décision du Conseil de Paris concernant une règle d’urbanisme qui protégeait le site, facilitant ainsi la construction de ce nouveau bâtiment qu’il juge «grossier». Le 18 juillet, le Conseil de Paris a en effet a rendu un avis favorable à la modification du Plan de sauvegarde et de mise en valeur (PSMV) du 7e arrondissement afin de rendre juridiquement possible la réalisation des travaux. À découvrir TV ce soir : retrouver notre sélection du jour Sites & Monuments s’est déjà opposé au projet à travers la création d’une pétition en juin 2025, aujourd’hui signée par plus de 111.800 personnes. L’association de défense du patrimoine critique l’esthétique du nouveau bâtiment qui «enlaidirait» Paris et condamne le prix des travaux, estimés à plus de 52,8 millions d’euros - qui seront puisés dans les réserves de l’Assemblée. De nombreuses personnalités ont soutenu cette pétition et dénoncé un bâtiment «hideux» et très coûteux, transformant le projet en une bataille politique. Passer la publicité Publicité Encore des étapes à franchir La réglementation patrimoniale, pointée par Julien Lacaze, faisait en effet obstacle au projet, contraignant Yaël Braun-Pivet en février dernier de suspendre les travaux qui devaient être achevés en 2028. La présidente de l’Assemblée, qui soutient ce chantier depuis un an, avait expliqué que le permis de construire déposé en juin 2025 devait être modifié car il n’était pas compatible avec le PSMV qui s’applique au très sensible quartier du Palais-Bourbon. Pour débloquer la situation, le préfet d’Île-de-France a engagé une procédure de modification ciblée du PSMV, raconte Le Parisien . Dans ce cadre, la Ville de Paris est obligatoirement consultée ; elle a rendu un avis favorable à la modification des règles d’urbanisme. Emmanuel Grégoire a estimé que les constructions « s’inscrivent dans des gabarits proches de ceux des édifices existants » et « ont été conçues dans le respect des caractéristiques architecturales et patrimoniales du site », indique le journal local. En revanche, il reste encore plusieurs étapes à franchir avant que la suspension des travaux ne soit levée. Le préfet doit encore recueillir l’avis favorable de l’Architecte des Bâtiments de France (ABF), celui de la Commission locale du site patrimonial remarquable, puis faire l’objet d’une enquête publique, souligne Le Parisien.