«Nous avons la chance de vivre une époque incroyable» : le patron de Meta, Mark Zuckerberg, défend fermement l’IA face aux critiques

«Nous avons la chance de vivre une époque incroyable» : le patron de Meta, Mark Zuckerberg, défend fermement l’IA face aux critiques Par Alice Klodzinski Le 29 juillet 2026 à 16h57 Suivre Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets Mark Zuckerberg Meta Lire dans l’app Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Écouter l’article 4 min 35 s Écoute en cours Nouvelle fonctionnalité ! Nouveau ! Écoutez vos articles avec des voix plus naturelles et un lecteur audio amélioré «À mesure que chacun disposera d’outils plus puissants, chacun deviendra davantage capable de façonner l’avenir, et non l’inverse», souligne le patron de Meta dans une tribune idéaliste et libéraliste dans le Wall Street Journal  Passer la publicité Passer la publicité Publicité Les chiens aboient, mais Meta passe. Alors que le patron d’OpenAI, Sam Altman, estimait récemment dans le podcast Relentless que l’intelligence artificielle avait désormais dépassé l’intelligence humaine, les critiques visant cette technologie se multiplient. Certains soulignent ainsi les risques sécuritaires que posent les modèles, d’autres s’inquiètent pour l’avenir des métiers artistiques. Mais ne comptez pas sur Mark Zuckerberg pour se joindre au concert des opposants à l’IA : dans une tribune publiée cette semaine dans le Wall Street Journal, le puissant patron du géant américain de la Tech estime même que «nous avons la chance de vivre une époque incroyable». Et plaide pour l’émergence d’outils «pour tout le monde». À découvrir PODCAST - Écoutez le dernier épisode de notre série Questions Tech À l’heure où la question de la régulation institutionnelle de l’IA est sur toutes les lèvres, le patron de Meta s’inquiète de voir ces possibles régulations enlever l’IA des mains du peuple. «Sera-t-elle centralisée et réservée à quelques institutions, ou sera-t-elle un outil d’émancipation pour tous ? Je propose une philosophie fondée sur l’émancipation individuelle comme source de prospérité, l’invention comme finalité première de la superintelligence et l’équilibre des pouvoirs comme fondement de la sécurité», écrit le dirigeant. Passer la publicité Publicité Même les événements récents - deux modèles d’OpenAI ont perpétré volontairement une cyberattaque, poussant, quelques jours plus tard, plus de 1100 employés d’Anthropic, d’OpenAI, de Google et même de Meta à signer une pétition adressée au gouvernement américain pour ralentir l’expansion de l’IA - ne tempèrent pas l’optimisme de Mark Zuckerberg, qui se place résolument à contre-courant de ces critiques. À lire aussi Mémoire, imagination, esprit critique… L’IA nous rendra-t-elle tous idiots ? Opposé à une vision «hégémonique» de l’IA Pour lui, la voie de la sécurité devient «dangereuse» si elle conduit «à une concentration extrême du pouvoir» de l’IA. Si «de nombreux risques doivent être pris au sérieux», comme celui de la «cybersécurité», le patron de Meta se pose en défenseur des systèmes open source : c’est en donnant «à tous un accès complet à des systèmes puissants» que l’on permettra de «garantir la sécurité à long terme», estime-t-il. Il prône ainsi une vision démocratique de l’IA et s’oppose fermement à ce qu’un «petit groupe d’experts» puisse la contrôler, s’élevant contre «une influence hégémonique sur l’économie, la science et la politique». «Historiquement, espérer qu’un pouvoir absolu, s’il était suffisamment éclairé, pourvoie avec bienveillance aux besoins de l’humanité, n’a pas abouti à des résultats sûrs ni positifs», euphémise-t-il. Sans pour autant encourager l’open source, Sam Altman rejoint Mark Zuckerberg sur ce point puisqu’il souligne dans le podcast Relentless que l’IA doit être «mise entre les mains du peuple». Contrairement à Meta, OpenAI défend toutefois la nécessité de ralentir le développement de l’IA, le temps d’améliorer les systèmes de sécurité. Derrière ces postures philosophiques se cache aussi un enjeu financier majeur : préserver ses parts du marché et rentabiliser les investissements engagés dans l’IA. Meta a d’ailleurs investi entre 125 à 145 milliards de dollars en 2026. Une régulation trop stricte risquerait de freiner cette dynamique et de peser sur l’entreprise. Un fervent défenseur de l’IA Pour préserver les intérêts de Meta, Mark Zuckerberg choisit une posture de défenseur de «la liberté, la libre recherche, la libre entreprise et l’égalité des chances». Son discours vise à mettre à la disposition de chacun «une superintelligence personnelle [...]. Cela pourrait inaugurer une nouvelle ère d’émancipation individuelle, où les individus auraient une plus grande liberté pour poursuivre leurs intérêts et réaliser leur plein potentiel», avance l’homme d’affaires. Meta se veut, dans cette optique, un chevalier blanc, qui «s’engage à construire selon les principes d’autonomisation individuelle, d’innovation et d’équilibre des pouvoirs», opposé à la «concentration du pouvoir entre les mains d’individus». La tribune réactive l’imagerie bien connue du rêve américain en cultivant le mythe d’une intelligence artificielle qui placerait tout le monde sur un pied d’égalité, loin des régulateurs abusifs. Il convoque à ce titre la réussite de Steve Jobs en parlant d’un «gamin dans un garage qui pensait que l’ordinateur personnel pouvait être à la portée de tous». Guidé par ces valeurs libertariennes, Mark Zuckerberg se dit «optimiste» pour l’avenir de l’IA. À mesure que chacun disposera d’outils plus puissants, chacun deviendra davantage capable de façonner l’avenir, et non l’inverse. Mark Zuckenberg Passer la publicité Publicité Cette vision s’inscrit en opposition totale avec certains détracteurs de l’IA qui prévoient une autonomisation du marché du travail, la suppression d’emplois et la déstabilisation de l’économie. Au contraire, Mark Zuckerberg se montre, une fois encore, optimiste. L’IA, à ses yeux, est un outil d’émancipation grâce auquel l’autonomisation ne serait qu’un moyen pour servir l’innovation. Un point de vue qui détonne, dans le paysage actuel.