نضال البيك
جمعية اللد عمان
ليس كل حوار سياسي مجرد أسئلة وأجوبة، وليس كل محاور ينجح في أن يجعل من ضيفه مصدراً للمعرفة دون أن يطغى عليه أو ينافسه على مساحة الظهور.
وهنا تحديداً تبرز قيمة اللقاء الحواري الذي جمع الأستاذ والنائب السابق والمحلل السياسي حمادة فراعنة بالدكتور جون ظبيط، الأميركي من أصل فلسطيني وعضو الحزب الديمقراطي الأميركي، في حوار تجاوز حدود المقابلة التقليدية، ليقدم قراءة في التحولات السياسية والاجتماعية داخل الولايات المتحدة، وانعكاساتها على القضية الفلسطينية.
منذ بداية اللقاء، بدا واضحاً أن فراعنة اختار أن يكون محاوراً ومستمعاً قبل أن يكون متحدثاً؛ يطرح السؤال بدقة، ثم يترك للضيف المساحة الكافية للإجابة والتحليل والتفصيل، دون مقاطعة أو استعراض، ودون محاولة لسحب الأضواء من الضيف.
وهذه واحدة من أهم قواعد الحوار الناجح: أن يكون هدف المحاور الوصول إلى المعلومة، لا الاستحواذ عليها.
لقد منح هذا الأسلوب الدكتور جون ظبيط فرصة واسعة لتقديم رؤيته من داخل المشهد السياسي والمجتمعي الأميركي، فتحول اللقاء من مقابلة سياسية عابرة إلى نافذة معرفية على طبيعة النظام السياسي الأميركي، وعلى التحولات التي تشهدها الأحزاب والمجتمعات والجاليات والرأي العام.
جون ظبيط... صوت فلسطيني من داخل المشهد الأميركي
تكمن أهمية استضافة الدكتور جون ظبيط في أنه يجمع بين خلفية فلسطينية وتجربة سياسية أميركية؛ فهو فلسطيني الأصل من مدينة اللد، هاجر إلى الولايات المتحدة عام 1988، ثم انخرط في الحياة السياسية الأميركية من بوابة الحزب الديمقراطي.
ومن خلال الحوار، قدم ظبيط قراءة في الحزب الديمقراطي وتركيبته، وموقع التيارات التقدمية داخله، إلى جانب الحديث عن طبيعة المؤسسات السياسية الأميركية والفروق بين مجلس النواب ومجلس الشيوخ، وأهمية الأخير في منظومة صناعة القرار.
وهنا تظهر أهمية الحوار؛ لأن فهم الموقف الأميركي تجاه القضايا الدولية، وفي مقدمتها القضية الفلسطينية، لا يمكن اختزاله في تصريحات البيت الأبيض وحدها، وإنما يحتاج إلى قراءة أوسع للكونغرس، والأحزاب، والتيارات السياسية، والجاليات، والناخبين، والشباب، ومراكز التأثير داخل المجتمع الأميركي.
الاقتصاد... كلمة السر في الانتخابات الأميركية
من أبرز الأفكار التي تستحق التوقف عندها في حديث ظبيط، الربط بين السياسة الخارجية والأوضاع الاقتصادية الداخلية.
فالمواطن الأميركي، وفق هذه الرؤية، لا ينظر إلى الحروب والتدخلات الخارجية باعتبارها قضايا بعيدة عنه تماماً، بل يشعر بتأثيراتها عندما تنعكس على الاقتصاد والأسعار والقدرة الشرائية وفرص العمل ومستوى المعيشة.
وهنا تصبح الانتخابات الأميركية شديدة الارتباط بالهموم اليومية للناخب.
فالسياسة الخارجية، مهما بلغت أهميتها، لا تستطيع دائماً أن تتقدم على سؤال المواطن الأميركي البسيط:
ماذا يحدث لاقتصادي ومعيشتي ومستقبلي؟
ومن هذه الزاوية يمكن فهم أهمية الانتخابات المقبلة، والصراع على موازين القوى داخل الكونغرس، وصولاً إلى الانتخابات الرئاسية عام 2028.
التحول داخل المجتمع الأميركي تجاه فلسطين
ربما كان المحور الأكثر أهمية في اللقاء هو الحديث عن التحولات التي طرأت على نظرة قطاعات من المجتمع الأميركي إلى القضية الفلسطينية.
فالجيل الأميركي الشاب أصبح أكثر قدرة على الوصول إلى المعلومات والصور والأحداث بشكل مباشر، ولم يعد يعتمد فقط على الرواية الرسمية أو الإعلام التقليدي.
وهذا التحول، إذا استمر واتسع، يمكن أن تكون له نتائج سياسية بعيدة المدى.
فالقضية الفلسطينية لم تعد، في نظر قطاعات متزايدة من الشباب الأميركي، قضية بعيدة جغرافياً أو مجرد ملف من ملفات السياسة الخارجية؛ بل أصبحت بالنسبة إلى كثير منهم قضية مرتبطة بمفاهيم الحرية والعدالة وحقوق الإنسان ورفض الحرب والعنف والتمييز.
والأهم أن هذا التحول بدأ ينتقل من مستوى التعاطف الشعبي إلى مستوى النشاط السياسي والانتخابي، وهو ما يمنحه وزناً أكبر في المستقبل.
الجالية الفلسطينية... من رد الفعل إلى صناعة التأثير
من النقاط اللافتة في حديث الدكتور ظبيط الإشارة إلى تطور العمل الفلسطيني داخل الولايات المتحدة وانتقاله نحو مزيد من التنظيم والتنسيق بين المؤسسات والجاليات.
وهذه مسألة في غاية الأهمية؛ لأن قوة أي جالية لا تقاس فقط بعدد أفرادها، وإنما بقدرتها على التنظيم، وبناء التحالفات، والمشاركة السياسية، والتأثير في الانتخابات، والوصول إلى مواقع صناعة القرار.
ومن هنا جاءت أهمية الدعوة إلى بناء جسور أوسع بين الفلسطينيين والعرب والمسلمين، وبين مختلف القوى والتيارات الأميركية التي تتقاطع معهم في دعم الحقوق الفلسطينية.
فالعمل المنظم، والتحالفات الواسعة، والمشاركة في العملية الديمقراطية، يمكن أن تحول الجاليات من مجرد جماعات تعبّر عن موقفها إلى شركاء حقيقيين في التأثير وصناعة القرار.
المشهد اليهودي الأميركي... أصوات متعددة لا صوت واحد
ولم يغفل الحوار الحديث عن وجود تيارات يهودية تقدمية داخل الولايات المتحدة تعارض بعض سياسات الحكومة الإسرائيلية وتدعم الحقوق الفلسطينية.
وهذه النقطة مهمة لأنها تؤكد أن المشهد الأميركي ليس كتلة سياسية أو اجتماعية واحدة، وأن هناك أصواتاً متعددة داخل مختلف المكونات المجتمعية الأميركية.
وهنا تكمن أهمية بناء التحالفات على أساس القيم والمبادئ، وليس على أساس الهوية وحدها.
فكل صوت أميركي يؤمن بالعدالة والحرية وحقوق الإنسان يمكن أن يكون جزءاً من مساحة التأثير الداعمة للحقوق الفلسطينية، بصرف النظر عن خلفيته الدينية أو العرقية.
لماذا كان اختيار حمادة فراعنة موفقاً؟
لأن أهمية الحوار لم تكن في المعلومات التي قدمها الضيف وحده، وإنما في طريقة إدارة الحوار.
حمادة فراعنة لم يتعامل مع اللقاء باعتباره فرصة لإلقاء محاضرة سياسية، ولم يحاول أن يكون هو النجم الأول في المشهد، بل مارس الدور الحقيقي للمحاور المحترف:
سؤال واضح... إنصات عميق... ثم سؤال آخر يبني على الإجابة السابقة.
وهذه المهنية أعطت الضيف مساحة للتفكير والتفسير والتفصيل، وأعطت المشاهد فرصة للاستماع إلى إجابات غير مبتورة.
فالحوار السياسي الناجح لا يقاس بعدد المرات التي يتحدث فيها المحاور، وإنما بكمية المعرفة التي يخرج بها المشاهد.
ومن هذه الزاوية تحديداً، نجح فراعنة في تحويل اللقاء إلى جلسة معرفية سياسية تناولت بنية النظام السياسي الأميركي، والحزب الديمقراطي، والكونغرس، والجالية الفلسطينية، والتحولات في الرأي العام الأميركي، ومستقبل العلاقة بين السياسة الداخلية الأميركية والقضية الفلسطينية.
الحوار الذي يضيف إلى الوعي
اللقاء مع الدكتور جون ظبيط يفتح الباب أمام قراءة أوسع للتحولات التي تشهدها الساحة الأميركية، خصوصاً فيما يتعلق بالأجيال الجديدة، والحزب الديمقراطي، والجاليات العربية والفلسطينية، والتيارات التقدمية، ومواقف قطاعات من المجتمع الأميركي تجاه القضية الفلسطينية.
وقد يكون من المبكر الجزم بمآلات هذه التحولات أو بنتائجها الانتخابية المستقبلية، لكن المؤكد أن المشهد الأميركي يشهد نقاشاً متزايداً حول السياسة الخارجية، والحروب، ودعم إسرائيل، وحقوق الفلسطينيين، وهو نقاش يستحق المتابعة والفهم بعيداً عن التبسيط والشعارات.
وفي الختام، لا بد من تسجيل كلمة تقدير للأستاذ حمادة فراعنة؛ ليس فقط لأنه استضاف شخصية فلسطينية أميركية تحمل معرفة وتجربة سياسية مهمة، وإنما لأنه قدم نموذجاً محترماً للمحاور الذي يعرف أن قيمة الحوار ليست في أن يتحدث كثيراً، بل في أن يجعل ضيفه يقول ما يستحق أن يُسمع.
لقد كان فراعنة في هذا اللقاء محاوراً هادئاً، مستمعاً واعياً، وصاحب أسئلة تفتح الأبواب ولا تغلقها.
وهذه هي مهنية المحاور الحقيقي: أن يخرج المستمع من اللقاء وهو يشعر أنه كسب معرفة جديدة، وأن الضيف أخذ حقه كاملاً في التعبير، وأن المحاور بقي حاضراً بقوة من دون أن يسرق المشهد من ضيفه.
كل التقدير للأستاذ حمادة فراعنة على هذا النموذج الراقي من الحوار، وعلى قدرته على إدارة نقاش سياسي بهذا العمق والهدوء والموضوعية، وعلى تقديم مساحة للحوار والمعرفة في زمن أصبح فيه كثير من الحوارات سباقاً على الظهور أكثر منه بحثاً عن الحقيقة.
فالحوار الذي يضيف إلى وعي الناس هو حوار ناجح، والمحاور الذي يجعل ضيفه يتألق هو محاور محترف.
وفي هذا اللقاء، قدم حمادة فراعنة نموذجاً يستحق الإشادة والاحترام.
