من الحليف إلى الشريك القَلِق... لماذا يشعر اليمين الأمريكي أن إسرائيل تفقد موقعها المميز؟

 كتب - زياد فرحان المجالي  

لم تعد الخلافات بين واشنطن وتل أبيب تُختزل في تباينات تكتيكية حول إدارة الأزمات، بل أخذت تعكس تحولًا أعمق في طريقة تعريف الولايات المتحدة لمصالحها في الشرق الأوسط. فمنذ نهاية المواجهة العسكرية الأخيرة مع إيران، برزت مؤشرات على أن الإدارة الأمريكية باتت تفضل إدارة توازنات إقليمية أكثر مرونة، تقوم على احتواء الخصوم وإشراكهم في ترتيبات الأمن الإقليمي، بدلاً من الاعتماد الحصري على إسرائيل باعتبارها الركيزة الوحيدة للسياسة الأمريكية في المنطقة.

ضمن هذا السياق، جاءت تصريحات الإعلامي الأمريكي المحافظ مارك ليفين لتعكس حجم القلق داخل الأوساط المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة. فليفين لا يهاجم الاتفاقات مع إيران بوصفها مجرد تسويات دبلوماسية، بل يعتبرها بداية إعادة توزيع لموازين القوة الإقليمية، تمنح طهران مكاسب سياسية واقتصادية واستراتيجية غير مسبوقة.

وتنبع المخاوف الإسرائيلية، وفق القراءة التي تعكسها هذه التصريحات، من أن أي تخفيف للعقوبات أو فتح المجال أمام الاقتصاد الإيراني قد يعيد إلى طهران موارد مالية كبيرة، بما يسمح لها باستعادة نفوذها الإقليمي بعد سنوات من الضغوط الاقتصادية. ولهذا يرى اليمين الأمريكي أن المشكلة لا تكمن في الملف النووي وحده، بل في النتائج السياسية التي قد تنتج عن أي تفاهم أمريكي–إيراني.

لكن المسألة الأكثر حساسية بالنسبة لإسرائيل تتمثل في إدخال إيران إلى أي ترتيبات تتعلق بلبنان. فبحسب الرؤية الإسرائيلية، فإن إشراك طهران بصورة مباشرة أو غير مباشرة في مناقشة مستقبل الجبهة اللبنانية يمنحها اعترافًا سياسيًا بدورها الإقليمي، ويجعلها طرفًا لا يمكن تجاوزه في أي تسوية تخص حزب الله أو الحدود الشمالية لإسرائيل.

ومن هنا جاء تركيز التصريحات الإسرائيلية على أن الخطر لا يكمن في التفاوض مع إيران بحد ذاته، بل في تحويلها إلى عنوان سياسي معترف به لإدارة ملفات كانت إسرائيل تسعى منذ سنوات إلى إخراجها من دائرة النفوذ الإيراني.

وفي المقابل، تكشف تصريحات ليفين عن تطور آخر لا يقل أهمية، وهو تنامي الشعور داخل إسرائيل بأن الاعتماد المطلق على الولايات المتحدة لم يعد ضمانة استراتيجية كما كان في العقود الماضية. فحديثه عن ضرورة تحقيق "استقلال اقتصادي وعسكري كامل" يعكس إدراكًا متزايدًا بأن البيئة السياسية الأمريكية نفسها تشهد تغيرات متسارعة، سواء داخل الحزب الديمقراطي أو حتى في بعض الأوساط الإعلامية والسياسية المحافظة.

ولا يعني ذلك أن التحالف الأمريكي الإسرائيلي يقترب من الانهيار، فالمصالح العسكرية والاستخباراتية بين الجانبين ما تزال عميقة، إلا أن طبيعة العلاقة تبدو في طريقها إلى إعادة صياغة تدريجية، بحيث تصبح قائمة على حسابات المصالح المتبادلة أكثر من اعتمادها على الدعم غير المشروط الذي طبع العقود السابقة.

كما أن تحذير ليفين من تنامي التقارب الأمريكي مع دول مثل قطر وتركيا والسعودية وباكستان يعكس خشية من انتقال مركز الثقل في الاستراتيجية الأمريكية نحو شبكة أوسع من الشركاء الإقليميين، بما يقلل من احتكار إسرائيل لدور الحليف الأكثر أهمية في الشرق الأوسط.

وفي المحصلة، لا تكشف هذه التصريحات عن أزمة عابرة، بل عن قلق استراتيجي متنامٍ داخل إسرائيل والدوائر المحافظة الأمريكية من أن واشنطن بدأت تنظر إلى المنطقة بمنطق جديد؛ منطق يقوم على إدارة التوازنات لا على الاصطفافات الجامدة، وعلى توزيع الأدوار بين الحلفاء والخصوم وفق المصلحة الأمريكية المباشرة.

وإذا استمر هذا المسار، فإن التحدي الأكبر أمام إسرائيل لن يكون في حجم المساعدات الأمريكية أو نوعية التسليح، بل في التكيف مع شرق أوسط لم تعد فيه اللاعب الوحيد الذي تُبنى عليه الاستراتيجية الأمريكية، بل أحد عدة أطراف تتعامل معها واشنطن وفق ميزان المصالح، وهو تحول قد يفرض على تل أبيب إعادة تعريف مفهوم شراكتها التاريخية مع الولايات المتحدة، والانتقال من مرحلة الاعتماد شبه المطلق إلى مرحلة الندية القلقة.