هزّت الحرب محور إيران في بنيته، بما يتجاوز خسارة السلاح والقادة. النموذج الذي بنته طهران على مدى عقود، وربط ساحات متباعدة بمركز واحد للتمويل والتسليح والتنسيق، تلقى ضربات في أكثر من حلقة في الوقت نفسه. استُنزفت بعض قواه، وانكفأت أخرى نحو الداخل، فيما بات بعضها منشغلاً بحماية موقعه في ساحته قبل التفكير بأي دور إقليمي.
لهذا تبدو معادلة "من يسند من؟" أكثر إلحاحاً اليوم. إيران التي منحت حلفاءها المال والسلاح والغطاء والخبرة تحتاج بدورها إلى بقائهم أقوياء داخل ساحاتهم، فيما بات هؤلاء أمام ضغوط تفرض عليهم حسابات محلية لا تتطابق غالباً مع أولويات طهران. والنتيجة أن المحور الذي راكم قوته من ترابط حلقاته يواجه خطر تحوّله إلى ساحات متفاوتة القدرة والمصلحة والأولوية.
ساحات المحور... لكل منها أزمتها
الخسارة السورية تكشف حجم المشكلة. فسوريا كانت عقدة الربط بين إيران والعراق ولبنان، وتراجع الشبكة الإيرانية فيها أصاب أحد أهم الشرايين اللوجستية للمحور. أما تعويض الجغرافيا السياسية التي وفرها نظام بشار الأسد، فيبدو بالغ الصعوبة.
في لبنان، تبدّلت معادلة القوة التي حكمت حركة "حزب الله" لسنوات. إسرائيل تحتل أراضي لبنانية وتواصل الاغتيالات والضربات شبه اليومية، فيما تراجعت قدرة الحزب على الرد وفرض قواعد اشتباك رادعة. ومع الخسائر التي أصابت بنيته العسكرية والقيادية، انتقل من العمليات العسكرية لتحرير الأرض إلى استراتيجية "الدفاع المتقدم"، بالتوازي مع تصاعد الضغوط الداخلية لتسليم السلاح إلى الدولة. ويضع هذا التحول أحد أهم أركان النفوذ الإقليمي الإيراني أمام واقع مختلف جذرياً عن ذلك الذي سبق الحرب.
وفي العراق، تكمن الخطورة في انتقال النقاش إلى أصل المعادلة التي سمحت للفصائل ببناء قوة عسكرية مستقلة إلى جانب نفوذها السياسي والاقتصادي. ضغوط حصر السلاح تضع هذه البنية أمام احتمال إعادة تعريف موقعها داخل الدولة، فيما تمنحها شبكاتها المحلية قدرة أكبر على مقاومة الضغوط أو التكيف معها.
اليمن يمثل حتى الآن إحدى أكثر حلقات المحور فاعلية في القتال والمبادرة. لكن الدور الإقليمي للحوثيين يرتبط ببقاء جبهتهم الداخلية تحت السيطرة. وأي اتساع للمواجهة داخل اليمن قد يسحب جزءاً من الموارد المخصصة للضغط خارج الحدود، ويجعل الجمع بين حرب الداخل والدور الإقليمي أكثر صعوبة.
وفي فلسطين، تبدّلت البيئة التي تحركت فيها "حماس" و"الجهاد الإسلامي". استنزاف عسكري وقيادي واسع في غزة، ودمار ثقيل يقيّد إعادة بناء القوة، فيما تواجه الضفة الغربية ضغوطاً إسرائيلية متصاعدة تعيد تشكيل المشهد الفلسطيني. وامتدت آثار الحرب من خسائر السلاح والمقاتلين إلى موقع الفصيلين داخلياً، وفرص استعادة قوتهما، وشكل العلاقة العملياتية مع إيران، في مرحلة باتت فيها الأولويات الفلسطينية أكثر التصاقاً بمعركة البقاء.
حين يصيب الخلل ترابط الحلقات
تكمن الضربة الأثقل في تزامن الضغوط على أكثر من ساحة. فقوة المحور قامت أساساً على ترابط حلقاته وقدرته على توزيع الضغط بين جبهات متعددة، فيما تضرب الحرب اليوم هذه الميزة في مركزها وأطرافها معاً.
وتزداد أهمية المال هنا. فمع تراجع قدرة إيران على الدعم، ستُختبر شبكات التمويل المحلية التي بنتها الفصائل عبر الشركات والاستثمارات والاقتصاد الموازي. ويمنح التمويل الذاتي بعض التنظيمات هامشاً أوسع من القوة والاستقلال، فيما تصبح الفصائل الأكثر اعتماداً على طهران أشد تعرضاً لتداعيات ضعف المركز.
وهنا تنقلب معادلة الإسناد. فإيران تحتاج إلى حلفائها بقدر حاجتهم إليها، وأي تراجع لنفوذهم داخل دولهم يضيّق بدوره مساحة نفوذ طهران الإقليمي.
وقد تذهب الضغوط أبعد من ذلك إذا نجحت مساعي حصر السلاح في دفع بعض الفصائل إلى دمج بنيتها العسكرية في مؤسسات الدولة أو التخلي عن جزء منها. عندها قد يبقى لإيران حلفاء ونفوذ سياسي واقتصادي واجتماعي، لكن المحور سيفقد جزءاً من الوظيفة العسكرية التي منحته ثقله الإقليمي. فهذا النموذج قام على قوى تملك، إلى جانب حضورها السياسي، سلاحاً وقراراً عسكرياً وهامش حركة خارج مؤسسات دولها.
الحرب، بهذا المعنى، أصابت أكثر من ترسانة المحور. لقد هزّت طريقة عمله والروابط التي جمعت ساحاته. ويمكن تعويض جزء من السلاح والمقاتلين والأموال، لكن ترميم شبكة كانت تتحرك عبر جبهات مترابطة وبهامش واسع من الحركة أصعب بكثير. وهنا يعود السؤال الذي فرضته الحرب على إيران وحلفائها معاً، من يَسند من؟ وبأي أدوات وكلفة؟
