L’ex-journaliste de Canal + Jean-Baptiste Rivoire condamné en appel à verser 142 500 euros à son ancien employeur
•Culture & loisirs,Télévision & médiasL’ex-journaliste de Canal + Jean-Baptiste Rivoire condamné en appel à verser 142 500 euros à son ancien employeurLe journaliste d’investigation avait critiqué la p...
•Il dit envisager de se pourvoir en cassation.Par Le Parisien avec AFP Le 20 mai 2026 à 23h02Le journaliste Jean-Baptiste Rivoire a été condamné à verser 142 500 euros à Canal+.
•(Photo by Lionel BONAVENTURE / AFP)RéagirEnregistrerPartagerLe journaliste d’investigation Jean-Baptiste Rivoire a été condamné ce mercredi par la cour d’appel de Versailles à verser 142 500 euros à s...
هذا الخبر من Le Parisien. خبر يقدم أدوات ذكاء اصطناعي للتلخيص والترجمة والاستماع.
Culture & loisirs,Télévision & médiasL’ex-journaliste de Canal + Jean-Baptiste Rivoire condamné en appel à verser 142 500 euros à son ancien employeurLe journaliste d’investigation avait critiqué la politique du groupe Canal + et de Vincent Bolloré dans une interview donnée à RSF en 2021. Il dit envisager de se pourvoir en cassation.Par Le Parisien avec AFP Le 20 mai 2026 à 23h02Le journaliste Jean-Baptiste Rivoire a été condamné à verser 142 500 euros à Canal+. (Photo by Lionel BONAVENTURE / AFP)RéagirEnregistrerPartagerLe journaliste d’investigation Jean-Baptiste Rivoire a été condamné ce mercredi par la cour d’appel de Versailles à verser 142 500 euros à son ex-employeur, Canal +, pour avoir témoigné contre le groupe audiovisuel dans un documentaire malgré une clause de confidentialité.« Pour avoir prononcé quelques mots dans un documentaire de RSF, je vais devoir verser 142 500 euros à Canal + », a déploré Jean-Baptiste Rivoire sur son site Off Investigation.Fin 2021, il avait critiqué la politique du groupe Canal + et de son propriétaire, Vincent Bolloré, dans une interview donnée à Reporters sans frontières.L’ONG estime que la décision de la cour d’appel de Versailles « vient créer un dangereux précédent pour l’exercice de la profession journalistique ». « En faisant primer la protection de la réputation d’une entreprise sur la loyauté fondamentale d’un journaliste envers le droit du public à être informé, cette affaire adresse un signal extrêmement préoccupant à l’ensemble de la profession », ajoute RSF.À voir aussiDans son arrêt, la cour estime que le journaliste d’investigation s’est exprimé dans un délai « trop court pour apparaître raisonnable » après la signature de la clause de confidentialité : le documentaire date d’octobre 2021 alors que la signature datait de février 2021.Mais elle reconnaît également que « le dénigrement reproché au salarié s’inscrit dans un mouvement, auquel il s’associe certes avec assiduité, mais qui se révèle très large...المصدر: Le Parisien | Source: Le Parisien
ملاحظة تحريرية | Editorial Note: نُشر هذا المقال في الأصل بواسطة Le Parisien. خبر (Khabr) هي منصة إعلامية أردنية مرخّصة تعمل بالذكاء الاصطناعي. نضيف قيمة تحريرية من خلال: تحليل ذكي للأخبار، ملخصات تلقائية، رواية صوتية بالذكاء الاصطناعي، ترجمة متعددة اللغات، وتدقيق الحقائق. هدفنا جعل الأخبار أكثر وضوحاً وسهولةً للقارئ العربي.
This article was originally published by Le Parisien. Khabr is a licensed Jordanian AI-powered news platform (Registration #82086). We add editorial value through: AI-powered news analysis, automated summaries, AI audio narration, multi-language translation (Arabic, English, French, Turkish), and AI fact-checking. Our mission is to make news more accessible and understandable for Arabic-speaking audiences worldwide.




