Les veto à la Orbán sapent la démocratie de l'UE, déclare Kaja Kallas à Euronews, espérant une réinitialisation

L'instrumentalisation des vetos sape les principes démocratiques de l'Union européenne, car elle détourne les intérêts de 26 pays au nom d'un seul, a déclaré la Haute représentante Kaja Kallas dans une interview exclusive accordée à Euronews.Kallas réfléchissait à la fin des 16 années de pouvoir ininterrompu de Viktor Orbán, au cours desquelles le Premier ministre hongrois a souvent frustré ses collègues dirigeants avec ses vetos quasi-constants et qui se chevauchent."Nous devons être clairs : en réalité, les traités de l'UE ne prévoient pas le droit de veto. Les traités sont basés sur l'unanimité - que tout le monde soit d'accord", a déclaré la cheffe de la diplomatie européenne à Euronews dans une interview enregistrée en marge d'un sommet informel des dirigeants de l'UE à Chypre."Nous avons vu récemment que lorsque 26 pays veulent quelque chose, et qu'un seul ne le veut pas, nous finissons par faire ce que ce pays veut, et non ce que les 26 veulent. Ce n'est donc pas vraiment la démocratie".Les traités de l'UE prévoient une voie juridique pour passer de l'unanimité au vote à la majorité qualifiée. Toutefois, ce changement nécessite un consentement unanime, ce qui constitue un véritable cauchemar."Nous devons absolument revoir nos méthodes de travail pour être plus efficaces, car dans ce monde géopolitique, nous devons être crédibles - et pour cela, nous devons être unis et capables de prendre des décisions", a-t-elle ajouté.En tant que responsable de la politique étrangère de l'UE, un domaine où l'unanimité est requise, Kallas a dû faire face à de nombreux vetos d'Orbán. Elle a parfois dû publier des déclarations en son nom propre après que des communiqués conjoints se soient avérés impossibles.Après cette période difficile, la Haute représentante s'est dite "très optimiste" quant à une "bonne coopération" avec le nouveau gouvernement de Péter Magyar, qui a remporté les élections hongroises en promettant de rétablir les liens entre Budapest et Bruxelles, qui sont actuellement au plus bas.Magyar a déclaré que le veto restait une "option valable", à condition qu'il soit utilisé de manière constructive."Nous ne pouvons pas devancer les événements. Il faut d'abord que le nouveau gouvernement hongrois soit en place, ce qui devrait se produire à la mi-mai", a déclaré Kaja Kallas."Nous verrons alors si nous pouvons revenir sur les décisions qui ont été bloquées auparavant".Un choix géopolitiqueCette semaine, deux vetos hongrois ont été levés : l'un sur le prêt de 90 milliards d'euros à l'Ukraine et l'autre sur le 20e paquet de sanctions contre la Russie.Orbán semble toutefois déterminé à laisser son veto sur le processus d'adhésion de l'Ukraine, en vigueur depuis près de deux ans, comme héritage à Magyar. De ce fait, Kyiv n'a toujours pas entamé le moindre volet des négociations.Le nouveau Premier ministre a exprimé son opposition à l'accélération des négociations avec Kyiv, un point de vue partagé par d'autres États membres, qui craignent que tout raccourci ne nuise à la crédibilité et à l'intégrité de la politique d'élargissement.Le président ukrainien Volodymyr Zelensky, quant à lui, continue de réclamer une "date claire" pour l'admission de son pays dans le cadre d'un calendrier accéléré. Il a également rejeté les ouvertures en faveur d'une adhésion en demi-teinte comme alternative à des droits à part entière."L'Ukraine n'a pas besoin d'une adhésion symbolique à l'UE. L'Ukraine se défend - et elle défend aussi l'Europe. Et elle ne le fait pas de manière symbolique - des gens meurent réellement", a déclaré Volodymyr Zelensky cette semaine, avant de rejoindre les dirigeants européens à Chypre."Nous défendons des valeurs européennes communes. Je pense que nous méritons d'être membres à part entière".Kaja Kallas, qui a été une fervente partisane des ambitions de Kyiv, a déclaré qu'il était important de "travailler des deux côtés" - l'opinion publique dans les États membres et les réformes juridiques en Ukraine - et de changer le discours sur les pays candidats pour mettre en évidence leurs contributions potentielles à l'Union."Nous devons parler de ce que nous gagnerons à ce que ces pays rejoignent l'Union", a-t-elle déclaré."Une Europe plus grande, une Europe plus forte en termes de défense et un marché unique plus vaste qui profite à nos entreprises - tout cela fait de nous une puissance géopolitique plus crédible dans le monde", a-t-elle ajouté. "Il s'agit toujours d'un choix géopolitique".L'Ukraine, a fait remarquer l'Estonienne, possède de loin la plus grande armée d'Europe, ce qui signifie que "l'Europe serait plus forte si l'Ukraine était avec nous".