لم تعد المواجهة بين إيران والولايات المتحدة مجرد صراع عسكري أو سباق لفرض العقوبات، بل تحولت إلى لعبة استراتيجية معقدة تشبه إلى حد بعيد لعبة «القط والفأر»، حيث يحاول كل طرف استدراج الآخر إلى اللحظة التي يرتكب فيها الخطأ الذي يغير قواعد اللعبة. وفي المشهد الراهن، يبدو أن الطرفين يدركان أن الحرب الشاملة قد تكون أكثر كلفة من التسوية، لكنهما في الوقت نفسه غير مستعدين لدفع ثمن سياسي مقابل التراجع.
إيران تدرك أن التفوق العسكري الأمريكي يجعل المواجهة المباشرة خياراً بالغ الخطورة، ولذلك تبني استراتيجيتها على مبدأ مختلف: رفع كلفة الحرب من دون الذهاب إلى الحرب الشاملة. وتبرز هنا ورقة مضيق هرمز باعتبارها واحدة من أهم أدوات الضغط الإيرانية. فالمضيق ليس مجرد ممر مائي؛ إنه شريان رئيسي للطاقة العالمية. وأي اضطراب طويل فيه لا يؤثر على الولايات المتحدة وحدها، بل يضغط على الاقتصاد العالمي، ويرفع أسعار النفط، ويضع الحكومات الغربية أمام فاتورة سياسية واقتصادية متزايدة.
في المقابل، تراهن واشنطن على أن الاقتصاد الإيراني هو الحلقة الأضعف. العقوبات، الضغط على صادرات النفط، وتجفيف مصادر العملة الصعبة كلها أدوات تهدف إلى دفع القيادة الإيرانية إلى استنتاج أن استمرار المواجهة أصبح أكثر كلفة من قبول تسوية بشروط أمريكية. ولذلك فإن واشنطن لا تحتاج بالضرورة إلى إسقاط النظام الإيراني أو احتلال إيران؛ يكفيها، من منظور استراتيجي، أن تجعل استمرار المواجهة غير قابل للتحمل.
لكن المشكلة أن الحسابات الأمريكية والإيرانية لا تتحرك على المستوى نفسه. واشنطن تفكر في القدرة الاقتصادية والعسكرية، بينما تفكر طهران في القدرة على الاحتمال وإدارة الزمن. وهذه نقطة جوهرية. فإيران لا تحتاج إلى الانتصار عسكرياً على الولايات المتحدة؛ يكفيها ألا تخسر بصورة واضحة، وأن تجعل تكلفة استمرار الحرب مرتفعة بما يكفي لإجبار واشنطن على التفاوض.
وهنا تصبح السياسة الداخلية عاملاً حاسماً. الرئيس الأمريكي لا يريد حرباً طويلة تستنزف الاقتصاد الأمريكي وتعيد أسعار الطاقة إلى مستويات مرتفعة، خصوصاً إذا كان يستطيع تقديم صفقة سياسية باعتبارها انتصاراً. وفي الجانب الإيراني، لا تستطيع القيادة أن تظهر أمام الداخل وكأنها قدمت تنازلات تحت الضغط. ولذلك يحتاج الطرفان إلى مخرج يمكن تسويقه باعتباره انتصاراً لا تنازلاً.
ومن هنا، فإن أخطر ما في هذه اللعبة ليس احتمال الضربة العسكرية المقبلة، بل احتمال سوء الحسابات. فقد تبدأ مواجهة محدودة، ثم تتوسع بفعل الردود المتبادلة، أو قد يؤدي حادث في الخليج إلى تجاوز الخطوط الحمراء التي حرص الطرفان حتى الآن على إبقائها غامضة.
في تقديري، نحن أمام مرحلة عضّ أصابع استراتيجية أكثر منها مرحلة بحث عن حسم عسكري. أمريكا تريد أن تجعل إيران تشعر بأن الوقت يعمل ضدها، وإيران تريد إقناع أمريكا بأن الوقت يمكن أن يعمل ضدها أيضاً.
والنتيجة أن «القط» الأمريكي لم يتمكن من تحييد «الفأر» الإيراني، كما أن الفأر الإيراني لم ينجح في الإفلات من القفص الأمريكي. كلاهما عالق في لعبة طويلة، وكل طرف ينتظر أن يكون الآخر أول من يرمش.
وربما تكون المفارقة الأكبر أن الحل قد لا يأتي عندما ينتصر أحدهما، بل عندما يقتنع كلاهما بأن الاستمرار في اللعبة أصبح أكثر خطراً من الاتفاق على قواعد جديدة لها.
