“لا للاستعجال”.. المغرب يختار معركة النفس الطويل بدل أحكام الضغط في ملف “نهائي الكان”

في خطوة تحمل أكثر من رسالة، رفضت الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم اعتماد المسطرة الاستعجالية في النزاع المشتعل حول نهائي “كان المغرب 2025” أمام محكمة التحكيم الرياضي، قرار يبدو في ظاهره تقنياً، لكنه في عمقه موقف سياسي ـ قانوني واضح، معناه لا اختزال للعدالة، ولا تسريع لملف بهذه الحساسية فقط لإرضاء طرف يريد الهروب إلى الأمام.

الطلب السنغالي بالبت السريع لم يأتِ من فراغ؛ بل يعكس رغبة في كسب الزمن بدل كسب الحجة، فحين تضيق مساحة الوقائع، يصبح الضغط الزمني أداة بديلة، لكن جامعة الكرة قررت قلب المعادلة، لا حكم تحت الإكراه، ولا عدالة على عجل، لأن القضايا التي تهز مصداقية المنافسات القارية لا تُحسم بمنطق “السرعة”، بل بمنطق التدقيق الصارم.

“لا يوجد استعجال” أم لا يوجد مبرر للالتفاف؟

الدفوعات المغربية كانت مباشرة، مفادها لا ضرر وشيك، ولا عنصر استعجال، البطولة انتهت، والقرارات صدرت عن الاتحاد الإفريقي لكرة القدم، وبالتالي لا مبرر للقفز على المساطر الطبيعية، وهذا في حد ذاته صفعة للطرح المقابل الذي يحاول تصوير الملف كحالة طارئة، بينما الحقيقة أنه نزاع قانوني ثقيل يتطلب تمحيصاً لا ارتجالاً.

فالمساطر الاستعجالية وُجدت لحالات استثنائية “إيقاف لاعب قبل مباراة حاسمة، أو قرار قد يُحدث ضرراً فورياً لا يمكن تداركه”.. أما هنا، فنحن أمام واقعة مكتملة الأركان، فالمباراة انتهت، وتقرير حكم موثق، وقرار قاري واضح، أين الاستعجال إذن؟ أم أن الاستعجال هو فقط محاولة لتخفيف وطأة ملف يصعب الدفاع عنه؟

الدفاع عن “الكاف” أم عن ما تبقى من هيبة القوانين؟

برفضها المسطرة الاستعجالية، لا تدافع الجامعة فقط عن موقفها، بل عن المسار الذي سلكته “الكاف” ولجانها، لأن تسريع الملف يعني، عملياً، تقليص زمن فحص وثائق حاسمة، كتقارير الحكام، ومندوبي المباراة، وتسلسل الأحداث الذي قاد إلى قرار اعتبار السنغال منهزماً.

وهنا يكمن جوهر الصراع، فهل تُمنح هذه الوثائق الوقت الكافي لتقول كلمتها، أم يتم اختزالها في مسطرة سريعة قد تفتح الباب أمام تأويلات انتقائية؟ القبول بالاستعجال في ملف كهذا ليس مجرد خيار إجرائي، بل مجازفة قد تقوض ما تبقى من سلطة النصوص.

المغرب واستراتيجية النفس الطويل.. حين يصبح الوقت سلاحاً مشروعاً

المغرب لا يهرب من الحكم، بل يطالب به كاملاً، فالمسار العادي يمنح فريق الدفاع مساحة لتفكيك الطعن السنغالي بنداً بنداً، واستدعاء الشهود، وتقديم الخبرات التقنية، وهذه ليست مناورة، بل جوهر العدالة أن يُسمع كل شيء، وأن يُفحص كل دليل.

في المقابل، الإصرار على السرعة يطرح سؤالاً محرجاً، مفاده: هل يثق الطرف الآخر فعلاً في قوة ملفه، أم يراهن على عنصر الوقت لتمرير رواية أقل تماسكا؟ لأن العدالة المستعجلة، في قضايا معقدة، قد تتحول بسهولة إلى عدالة مبتورة.

بين كأس على المحك ومصداقية منظومة كاملة

القضية لم تعد تتعلق بكأس فقط، بل بنوع الرسائل التي ستخرج بها الكرة الإفريقية من هذا النزاع، فإذا تم تكريس منطق الاستعجال في ملف بهذا التعقيد، فسيكون ذلك إشارة خطيرة يمكن لأي طرف أن يضغط زمنياً لتليين القوانين، أما إذا انتصر المسار العادي، فستكون الرسالة أوضح، لا أحد فوق المساطر، ولا قرار يُراجع تحت ضغط الساعة.