«La France n’est pas prête au climat d’aujourd’hui et encore moins à celui de demain» : l’alerte de 26 scientifiques

«La France n’est pas prête au climat d’aujourd’hui et encore moins à celui de demain» : l’alerte de 26 scientifiques Par Tribune collective Le 29 juin 2026 à 16h16 Suivre Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets Réchauffement climatique Sciences scientifique Emmanuel Macron canicule Lire dans l’app Sauvegarder Nouvelle fonctionnalité ! Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils. Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Des gens nagent dans le Canal Saint-Martin, à Paris, le 26 juin 2026. Tom Nicholson / REUTERS FIGAROVOX/TRIBUNE - En marge d’une rencontre avec Giorgia Meloni, Emmanuel Macron a affirmé qu’on ne pouvait pas s’adapter «à un pic [de chaleur] qui n’a pas d’équivalent aujourd’hui». Vingt-six scientifiques lui répondent. Non seulement ces records étaient prévisibles, mais ils seront battus dans les années à venir, expliquent-ils. Passer la publicité Passer la publicité Publicité Nous, scientifiques du climat, sommes profondément sensibles à l’ensemble des souffrances engendrées par la canicule de juin 2026, exceptionnelle, mais attendue. Même sans en connaître la semaine exacte, nous savions et avions largement communiqué qu’une canicule de cette ampleur adviendrait, si ce n’était cet été, alors le prochain, ou le suivant. À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Club Le Figaro Idées avec Eugénie Bastié Le 25 juin 2026, Emmanuel Macron a affirmé que «nous nous sommes adaptés au réchauffement climatique, mais on ne s’adapte pas à un pic qui n’a pas d’équivalent aujourd’hui en Europe et qui n’a jamais eu d’équivalent dans notre histoire». Cette phrase suggère qu’on ne peut s’adapter qu’à des événements que nous avons déjà vécus. Or le changement climatique nous emmène précisément vers des événements extrêmes inédits. Alors que nous alertons sur ces risques depuis plus de 30 ans, cette canicule prouve que la France n’est pas prête au climat d’aujourd’hui, et encore moins à celui de demain. Les politiques publiques s’appuient encore sur les records du passé, alors qu’elles auraient dû anticiper les records à venir. Passer la publicité Publicité Dès 1995, le second rapport du GIEC soulignait déjà qu’un réchauffement généralisé, dû à l’accumulation de gaz à effet de serre résultant des activités humaines, entraînerait une augmentation de l’occurrence de jours extrêmement chauds. Si la canicule de juin 2026 a établi de nouveaux records absolus de température en France, ces records étaient prévisibles, et il est certain qu’ils seront de nouveau battus dans les années à venir. Dans un climat qui se réchauffe rapidement, l’inédit devient commun, si bien que s’adapter à des événements déjà vécus «dans notre histoire» est une erreur fondamentale. Le climat de nos parents et de nos grands-parents n’existe plus et ne reviendra pas à l’échelle de la vie des lecteurs de ce texte, ni de leurs enfants. Les mots d’Emmanuel Macron nous interpellent d’autant plus que nous sommes engagés, avec des opérateurs de l’État comme Météo France, l’Ademe, ou Santé publique France, dans un travail de co-construction de connaissances, en appui aux décideurs publics. Les climatologues français les ont toujours aidés dans l’élaboration des stratégies d’adaptation, par exemple en étayant les Plans nationaux d’adaptation au changement climatique et les rapports du Haut Conseil pour le Climat, ou en produisant des travaux autour de Paris à 50°C. Chaque dixième de réchauffement planétaire supplémentaire continuera à doper les vagues de chaleur, rendant l’adaptation plus difficile et plus coûteuse. La rénovation des bâtiments publics, la mise en place d’îlots de fraîcheur accessibles à tous, la végétalisation, le déploiement d’ombrières, la climatisation dans les établissements hospitaliers, une organisation des examens moins centralisée, une adaptation du planning des chantiers, sont autant d’exemples de politiques qui auraient pu être mises en place dès le début du premier mandat d’Emmanuel Macron. Alors qu’il est établi que chaque milliard d’euros investi dans l’adaptation en économise plusieurs, force est de constater que les politiques actuelles ne sont pas à la hauteur. Par exemple, la RE2020 (réglementation thermique des bâtiments neufs, datant de 2022) base le confort d’été sur la canicule de 2003 alors que la canicule actuelle la surpasse déjà en sévérité et précocité. Autrement dit, le climat évolue actuellement plus vite que les réglementations, par manque d’anticipation. Il est important de rappeler les multiples vulnérabilités et inégalités devant être prises en compte dans les plans d’adaptation. À l’échelle du logement, il peut y avoir des différences de plus de 10 degrés selon l’isolation ou la présence de volets. En France hexagonale, les quartiers favorisés jouissent de plus de 30 m² de parcs et jardins publics par habitant, pour moins de 5 m² pour les zones défavorisées. Les inégalités socio-économiques déterminent aussi la capacité des personnes à s’adapter, par exemple en s’équipant de climatisation, ou en se mettant «au vert», pendant la vague de chaleur. Les femmes enceintes, les jeunes enfants, les personnes âgées, les malades chroniques et les personnes travaillant en extérieur risquent plus de souffrir gravement des fortes chaleurs. La surcharge des centres de santé et les défaillances des transports publics laissent les populations les plus vulnérables sans accès aux soins, ni possibilité d’échapper aux pièges de logements et quartiers étouffants. Ces dimensions socio-économiques soulignent le caractère profondément politique des réponses structurantes à mettre en œuvre pour limiter les impacts des canicules. À lire aussi Du Moyen Âge aux années 1980, ces canicules qu’ont connues les Français au fil des siècles et qu’on a oubliées Enfin, nous rappelons que chaque dixième de réchauffement planétaire supplémentaire continuera à doper les vagues de chaleur, rendant l’adaptation plus difficile et plus coûteuse. L’adaptation seule ne suffira pas et elle doit être combinée à la poursuite de politiques de fortes réductions des émissions de gaz à effet de serre, jusqu’à la neutralité carbone. Ne pas limiter le réchauffement serait s’exposer à des risques intolérables, extrêmement difficiles à gérer, qui touchent à l’activité économique, à la dignité humaine, à l’habitabilité de certains territoires, à la capacité à préserver les écosystèmes dont dépendent notre sécurité sanitaire, alimentaire, économique et sociale. L’atténuation et l’adaptation ne peuvent être pensées qu’en synergie. Passer la publicité Publicité Cette canicule révèle les dénis de responsabilité quant à l’ampleur et au coût des efforts à accomplir pour se préparer au climat actuel et à venir. À l’approche de l’élection présidentielle de 2027, elle est un rappel que l’adaptation et l’atténuation du changement climatique sont des sujets politiques. Il est de notre devoir collectif de lui donner une place importante dans le débat public, pour pouvoir choisir démocratiquement les stratégies d’adaptation et d’atténuation dans le cadre d’un véritable projet de société. Les signataires: Aglaé Jézéquel, climatologue, ENPC, LMD-IPSL Pierre Friedlingstein, climatologue, LMD-IPSL Mathieu Vrac, climatologue, CNRS, LSCE-IPSL Passer la publicité Publicité Stella Bourdin, climatologue, LMD-IPSL Fabio D’Andrea, climatologue, LMD-IPSL, Ecole Normale Supérieure Freddy Bouchet, climatologue, LMD-IPSL Philippe Drobinski, climatologue, CNRS, LMD-IPSL & E4C Valérie Masson-Delmotte, climatologue, LSCE-IPSL, Centre Climat Société Robin Noyelle, climatologue, ETH Zurich Samuel Rufat, géographe, CREST IPP Pascal Yiou, climatologue, LSCE-IPSL Françoise Vimeux, climatologue, IRD, LSCE-IPSL & HSM. Christophe Cassou, climatologue, CNRS, LMD-IPSL Julien Cattiaux, climatologue, CNRS, CNRM Kévin Jean, épidémiologiste, ENS-PSL Yoann Robin, climatologue, LSCE-IPSL Davide Faranda, climatologue, CNRS-IPSL Céline Guivarch, économiste du changement climatique, CIRED, ENPC-IPP Agnès Ducharne, hydro-climatologue, CNRS, METIS-IPSL Aurélien Ribes, climatologue, CNRM Margot Bador, climatologue, CNRS, CECI Rym Msadek, climatologue, CNRS, CECI Rémy Bonnet, climatologue, CERFACS, CECI Maxime Perini, chercheur, CERFACS, CECI Ariane Koch-Larrouy, océanographe, IRS, CECI Wolfgang Cramer, écologue/géographe, CNRS, IMBE