La Cour de cassation valide la remise du prince Paul de Roumanie, condamné pour trafic d’influence, à Bucarest

La Cour de cassation valide la remise du prince Paul de Roumanie, condamné pour trafic d’influence, à Bucarest Par Le Figaro avec AFP Le 30 juillet 2026 à 13h10 Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets Bucarest Roumanie Cour de cassation Lire dans l’app Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Écouter l’article 1 min 55 s Écoute en cours Nouvelle fonctionnalité ! Nouveau ! Écoutez vos articles avec des voix plus naturelles et un lecteur audio amélioré Paul Philippe de Roumanie et son épouse Lia Georgia Triff, le 29 novembre 2023. THOMAS SAMSON / AFP De son vrai nom Paul Philip Al Romaniei, l’homme de 77 ans est accusé d’avoir œuvré avec une bande d’escrocs, à partir de 2006, pour récupérer des propriétés qu’il revendiquait en tant qu’héritier de la famille royale. Passer la publicité Passer la publicité Publicité La Cour de cassation a validé mercredi la remise du prince Paul de Roumanie à Bucarest, pour exécuter une peine de prison dans une affaire de trafic d'influence, a appris jeudi l'AFP de source judiciaire. Sollicitée, la défense de Paul de Roumanie a indiqué ne pas pouvoir «commenter» en l'état la décision, n'en ayant pas été «destinataire». De son vrai nom Paul Philip Al Romaniei, l'homme de 77 ans, qui a la nationalité britannique, est le descendant de Carol II, l'un des derniers rois de Roumanie. Il est accusé d'avoir œuvré avec une bande d'escrocs, à partir de 2006, pour récupérer des propriétés qu'il revendiquait en tant qu'héritier de la famille royale. Passer la publicité Publicité En 2020, il a été condamné à trois ans et quatre mois de prison pour trafic d'influence et complicité. Dans cette affaire, 18 personnes ont été condamnées, pour un préjudice que la justice roumaine estime à au moins 145 millions d'euros pour l'État. Un «caractère disproportionné» La demande de remise de la Roumanie a été rejetée par la justice française et maltaise (Paul de Roumanie avait été arrêté à Malte), la cour d'appel de Paris considérant notamment que le mandat avait un «caractère disproportionné». Toutefois, cette décision française a été cassée par la Cour de cassation, car la cour d'appel n'avait pas, entre autres, précisé «à quel droit fondamental l'exécution du mandat d'arrêt porterait atteinte». Un nouvel examen a débouché sur un revirement judiciaire : en juin, la chambre de l'instruction de Paris a finalement ordonné la remise. La défense du prince a alors formé un nouveau pourvoi, examiné mercredi. Lors de l'audience, l'avocate aux conseils du prince, Dorothée Féliers, a soutenu que le mandat ne pouvait être effectué, car la «situation juridique» de son client n'avait pas changé: il n'existe toujours pas de garanties que Paul de Roumanie puisse avoir recours à des voies d'appel de sa condamnation, ni qu'il soit détenu, le cas échéant, dans des conditions dignes. L'avocat général a de son côté requis d'écarter ce pourvoi, estimant que la chambre de l'instruction avait déjà tenu compte de ces risques.