هناك دولتان جديدتان على هدف إسرائيل
يحيى بستان - يني شفق - ترجمة وتحرير ترك برس
دخل دونالد ترامب في دوامة في إيران. وهو يحاول إدارة الاتصال بالأزمة، لا الحرب، عبر تصريحات متناقضة. ومع ذلك، فقد تبلور المسار تقريباً: يريد إنهاء هذا الأمر في أقرب وقت ممكن بإعلان النصر. في الأيام الأولى كان يشير إلى أن الحرب ستستمر 4-5 أسابيع. وقد انتهت هذه المدة. وفي تصريحه صباح أمس طلب من الرأي العام العالمي مهلة إضافية من أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع.
أحد أسباب إطالة أمد الحرب هو خطوة إيران في مضيق هرمز. فقد أصبح هرمز عالقاً في حلق ترامب. ولتجاوز هذا العائق، كانت تُطرح تفسيرات بأنه يقيّم خيارات متعددة، بما في ذلك عملية برية. لكن، وعلى رأسهم حلف شمال الأطلسي، لم يقدم له أحد الدعم الذي كان ينتظره. والآن يقول بمعنى الكلام: "لقد وصلنا إلى أهدافنا. هرمز هو مسؤولية من يستخرج النفط من هناك".
حسناً، إذا كان عائق هرمز قد زال بالنسبة لترامب، فلماذا لا ينهي الحرب اليوم؟ إذا نظرنا إلى الميدان… بما أن إيران لم تستسلم… فهو يريد إعلان النصر عبر عرض لعملية برية محدودة وموجهة تكسر انطباع الفشل. وهناك أيضاً ضغط من إسرائيل. فإسرائيل تحتاج إلى كسب الوقت.
نتنياهو قال: "لن أتوقف"
هذه الحرب بدأتها إسرائيل. وبينما يجعل ترامب في مرمى الانتقادات، فإنه في الخلفية يسعى وراء أجندته الخاصة. ويُذكر أنه عندما برز احتمال التفاوض، قال بنيامين نتنياهو: "حتى لو أبرمتم وقف إطلاق النار، فلن أتوقف في لبنان". وهو يسعى إلى ضم جنوب لبنان عبر تفريغه من السكان (وقد كتبنا سابقاً أنه يريد دمج جنوب لبنان مع جنوب سوريا. انظر: إسرائيل تسعى للاستيلاء على أراضي دولتين، 20 مارس). لكن هناك مخاوف وتحليلات جدية تشير إلى أنه لا يريد التوقف عند هذا الحد.
أين الهدف التالي؟
بات يُتداول بصوت أعلى أن أهداف إسرائيل المرتبطة هي كالتالي: أولاً: تهجير السكان الفلسطينيين من قطاع غزة إلى مصر تمهيداً لضم غزة. وقد طُرح هذا سابقاً، لكن عبد الفتاح السيسي رفض المقترح ملوّحاً بإمكانية حدوث توتر عسكري. بل إن الجيش المصري أظهر وجوداً في سيناء. ومع وقف إطلاق النار في غزة، تحولت هذه الفكرة إلى "نفي طوعي"، لكن إسرائيل لم تتخل عنها. ويُقال إن تل أبيب مستعدة لتحمل توتر عسكري مع القاهرة للضغط على الإدارة المصرية (ويمكن القول إن مصر طرحت فكرة "ناتو عربي" لهذا السبب). ثانياً: تريد تطبيق السياسة نفسها في الضفة الغربية وتهجير الفلسطينيين هناك إلى الأردن. والأردن يقاوم ذلك. ويُقدّر أن إسرائيل مستعدة أيضاً لتحمل توتر عسكري مع الأردن. ثالثاً: كنا قد أشرنا إلى خط لبنان-سوريا. فقد بدأ الاحتلال في لبنان. ويُلاحظ أن إسرائيل تحاول تحريض تمرد في السويداء في سوريا، وفي هذا السياق تقوم بتسليح مجموعة الدروز بقيادة الهجري (وفي الخلفية هناك حوار تقوده أنقرة مع مجموعات درزية أخرى منزعجة من إسرائيل).
انتبهوا إلى التركيز في أربيل
رابعاً: كانت قوات سوريا الديمقراطية تشكيلاً استثمرت فيه إسرائيل. لكن الموقف الحازم من دمشق وأنقرة، إلى جانب الموقف الإيجابي للولايات المتحدة، دفع نحو مسار الاندماج. ويُقال إن إسرائيل في هذا التوقيت تحديداً توجهت نحو الجماعات الانفصالية في إيران، وبدأت بتسليحها قبل أربعة أشهر من 28 فبراير (وقد كتبنا سابقاً أن قدرات هذه الجماعات ليست قوية. انظر: ملاحظات حرب خلفية من إيران، 10 مارس). وبفضل تواصل أنقرة مع الفاعلين الإقليميين (وقد تم تحذير إسرائيل مباشرة بشأن بيجاك)، والموقف الإيجابي لكل من مسعود بارزاني وجلال طالباني، لم يحدث حتى الآن تحرك ملموس هناك.
ومع ذلك… تشير التقديرات إلى أن إسرائيل لا تزال تواصل هجمات "التمهيد" في المنطقة الواقعة غرب إيران، وأن بعض الجماعات الانفصالية تحاول عبور الحدود، وأنه في حال تنفيذ عملية برية محتملة قد تشهد هذه المنطقة أيضاً تحركات، وأن معارضي النظام يحاولون تحويل أربيل إلى خط لوجستي… ويُفسَّر استهداف إيران لمنزل نيجيرفان بارزاني في هذا السياق (وقد أجرى رجب طيب أردوغان اتصالاً هاتفياً ببارزاني للاطمئنان عليه).
هل الناتو نمر من ورق؟
في المحصلة النهائية، هذه السيناريوهات هي ما تريده إسرائيل. لكن الرغبة شيء وتحقيق النتائج شيء آخر. إسرائيل تريد. لكن هل تستطيع؟ الأمر نفسه ينطبق على موقف ترامب من الناتو. فترامب غاضب للغاية لأنه لم يتمكن من استخدام قوة الناتو في إيران. وقد قال إنه يفكر بجدية في الانسحاب من الناتو.
إن سعي واشنطن إلى تقليل مسؤولياتها في الناتو، وتقاسم دور القيادة والتكلفة مع الأعضاء الآخرين، وعلى رأسهم ألمانيا، ليس سراً. ولهذا السبب، تفكر الدول الأوروبية بأنه "حتى لو خرجت الولايات المتحدة من الناتو، ينبغي علينا الحفاظ على هذا الهيكل المؤسسي وتأمين أمن أوروبا ضد روسيا والتهديدات الأخرى من خلال الناتو". وبالتالي، فهذه النقاشات ليست جديدة. لكن هناك وضع جديد آخر.
أهمية الناتو ستزداد
إذا نظرنا بالعين المجردة؛ فإن حرب إيران كشفت حقيقة مهمة: إن القدرة العملياتية للولايات المتحدة تعتمد على الخطوط اللوجستية لحلفائها، وقواعدهم، وأنظمة الدفاع الجوي والرادار، وقدرات التزود بالوقود جواً، وعند الحاجة على القوة البرية. ولو لم يكن الأمر كذلك، لما كان ترامب ينتظر الدعم من حلفائه بشأن هرمز. بل كان سيعالج مسألة إيران وهرمز بمفرده. لكنه لا يستطيع. ولهذا يغضب رئيس الولايات المتحدة لعدم حصوله على هذا الدعم.
وعلى عكس ما يُعتقد، فإن حرب إيران ستزيد من أهمية الناتو، والتحالفات، والائتلافات. وأعتقد أن أنقرة قد أدركت هذه الحقيقة. وكان استعراض القوة في المناورات التي جرت في الأشهر الماضية مؤشراً على ذلك. كما أن مبادرة إنشاء مقر فيلق متعدد الجنسيات في الناتو، التي طُرحت بناءً على طلب أنقرة، ترتبط بهذا الأمر. ويبدو أن صناع القرار يفكرون: "إذا كانت أهمية الناتو ستزداد، فلنُشكّل نحن هذا المسار".
ورغم هذه الصورة… قد يرغب ترامب في التخلي عن الناتو والبنية التحتية التي يوفرها. لكن، هل تريد الولايات المتحدة ذلك؟ وإذا أرادت… فحظاً موفقاً لها في صراع القوة العالمي مع الصين.
