Gaza : Pourquoi l’accord « inédit » sur le désarmement du Hamas est-il « déjà mort » ?

.akst0{fill-rule:evenodd;clip-rule:evenodd}.emcls-1{fill:#fa6ee5}Passer au contenu principalPasser à l'en-têtePasser au pied de pageMenuMenuRechercher du contenu sur le site www.20minutes.frOk20 Minutes : Actualités et infos en directREPLAYDIRECT TVActualitéActualitéSociétéMondeEconomieFaits diversSantéPolitiqueJusticeFake OffConflit israélo-palestinienGuerre en IranGuerre en Ukraine04:33 Provence-Alpes-Côte d'Azur Le Programme SENSATIONNELLES by Intermarché La Ginguette : le fan club de l'équipe cycliste Intermarché-Wanty Publié le 03/08/2026 à 17h08 • Mis à jour le 03/08/2026 à 17h08 Donald Trump a-t-il (encore) crié victoire trop vite ? Avide d’une victoire diplomatique, et à défaut d’obtenir des avancées en Iran, le président américain s’est félicité d’avoir « conclu un accord HISTORIQUE pour le DESARMEMENT COMPLET du Hamas et de tous les autres groupes armés à Gaza », jeudi dernier. Une « étape monumentale » vers la paix, confirmée par le groupe armé palestinien lui-même. Mais l’occupation et les bombardements dans la bande de Gaza ne peuvent prendre fin sans l’accord de celui qui occupe et envoie les bombes : le gouvernement israélien. Or ce dernier a déjà fait part de ses « inquiétudes », pour ne pas dire son refus du plan estimant que « la version rendue publique ne reflète pas la position d’Israël ». Pourtant, c’est bien la première fois que le Hamas - avec à sa tête un nouveau chef jugé plus « pragmatique » - adopte publiquement une telle position en faveur de son désarmement, « sa seule carte aujourd’hui » dans les négociations et un « basculement stratégique inédit » pour le groupe armé, appuie Hugh Lovatt, chargé de mission au programme Moyen-Orient et Afrique du Nord du Conseil européen des relations étrangères (ECFR). Ce pas en avant serait une bonne occasion « de le tester et le pousser dans cette direction », insiste le chercheur spécialiste de la région. Une occasion qui ne se renouvellera peut-être pas et qui ne va pas forcément durer. Si le processus diplomatique échoue, « le discours risque à nouveau de changer et la branche la plus dure pourrait reprendre le dessus », prévient encore Hugh Lovatt. Mais le caractère inédit de cette position « permet de douter de la sincérité du Hamas », pour Ronald Hatto, professeur à Sciences Po Paris, rattaché au Centre de recherches internationales (Ceri). Malgré ce qu’invoque le porte-parole du Premier ministre israélien à l’AFP, le risque d’un nouveau 7-Octobre semble irréaliste. C’est « totalement une excuse » pour refuser le plan, selon Hugh Lovatt. « Même sans le désarmement du Hamas, le groupe n’est pas en position de réitérer » une attaque d’une telle ampleur, assure le chercheur. En 2023, le Hamas a réussi à prendre les autorités israéliennes de cours. Ce qu’ils ne peuvent pas faire une deuxième fois. Toutefois, « cela reste un risque existentiel pour Israël », nuance Ronald Hatto. Ce dernier souligne que « la volonté de revanche sera encore plus forte qu’avant » à Gaza, après « le niveau de destruction infligé aux Palestiniens par Israël après le 7-Octobre ». Peu importe la raison invoquée, l’accord ne peut être mis en place sans Israël. « Il est déjà mort », résume Hugh Lovatt, rappelant que le gouvernement israélien ne respecte déjà pas ses obligations pour mettre en œuvre la première phase du cessez-le-feu : permettre un apport considérable d’aide humanitaire dans l’enclave palestinienne et la fin des bombardements. Selon une source sécuritaire à Gaza, 19 personnes ont été tuées depuis dimanche dans « plus de dix frappes aériennes menées par des avions de guerre israéliens », ainsi que des dizaines de blessés. Et au moins 1.214 Palestiniens, dont de nombreux civils, ont été tués depuis octobre 2025, rapporte Le Monde. Or la balle est dans le camp de Tel-Aviv. Et contrairement à Donald Trump, Benyamin Netanyahou n’a pas tellement intérêt à accepter un accord de paix avec le Hamas et se retirer de la bande de Gaza, occupée à 70 % par son armée. D’une part, entre le Liban, l’Iran et la Cisjordanie, « le timing est très mauvais », remarque Ronald Hatto. D’autre part, des élections législatives en ligne de mire (prévues pour le mois d’octobre) lui font « adopter une ligne hyper dure et très agressive », explique Hugh Lovatt. Pour les électeurs israéliens, l’argument sécuritaire d’Israël pèse lourd tandis qu’au sein du gouvernement même de Benyamin Netanyahou existe « une vision maximaliste soutenant l’idée de dépeupler Gaza d’une façon ou d’une autre », souligne le chercheur. « Le gouvernement israélien va probablement chercher à maintenir une présence militaire dans la bande de Gaza », insiste Ronald Hatto. De quoi placer le chef du gouvernement israélien entre deux chaises. Car son refus pourrait agacer son allié américain, dont il a pourtant aussi besoin en vue de l’échéance électorale. De l’autre côté, il doit éviter des concessions sur Gaza. « Une équation quasiment impossible », juge Hugh Lovatt. Découvrez l‘ensemble de nos applications 20 Minutes ! La fréquentation de 20 Minutes est certifiée par l‘ACPM