Foot : la Ligue 3 révolutionne l’arbitrage en France avec le «challenge» vidéo proposé aux entraîneurs

Foot : la Ligue 3 révolutionne l’arbitrage en France avec le «challenge» vidéo proposé aux entraîneurs Par Elijah Laplace Inapogui Publié le 05/08/2026 à 19h00 Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets Football Lire dans l’app Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Écouter l’article 3 min 45 s Écoute en cours Nouvelle fonctionnalité ! Nouveau ! Écoutez vos articles avec des voix plus naturelles et un lecteur audio amélioré La Ligue 3, anciennement désignée comme la National 1, va expérimenter une toute nouvelle façon d’utiliser l’arbitrage. FFF Annoncée ce mercredi, la nouvelle Ligue 3 inaugurera dès cette saison le Football Video Support (VFS), un système inédit en France qui permettre aux entraîneurs de contester certaines décisions arbitrales. Une innovation qui rappelle inévitablement les mécaniques popularisées par la Kings League. Passer la publicité Passer la publicité Publicité Le football français s’apprête à franchir une étape inédite. À partir de cette saison, la Ligue 3 deviendra le premier championnat professionnel français à adopter le Football Video Support (VFS). Contrairement à la VAR classique, ce dispositif ne pourra être utilisé à l’initiative de l’arbitre mais bien par les entraîneurs. Ils bénéficieront d’un pouvoir permettant le déclenchement d’un «challenge» afin de demander la révision d’une décision grâce aux images de retransmission. Concrètement, le technicien devra tourner son doigt en l’air tout en présentant une carte au quatrième arbitre, qui transmettra immédiatement la demande à l’arbitre central. Ce recours ne sera qu’en cas «d’erreur manifeste ou d’incident grave manqué», précise la Ligue. Quatre situations pourront ainsi faire l’objet de ces dits «challenges» : un but accordé ou refusé, un penalty, un carton rouge direct ou finalement une erreur sur l’identité d’un joueur sanctionné. Passer la publicité Publicité Rassurez-vous, chaque entraîneur disposera de deux challenges par rencontre. Et la particularité du système est que si la réclamation est jugée fondée, la carte est conservée et pourra être réutilisée plus tard dans le match. En revanche, si l’arbitre confirme sa décision finale initiale, le challenge sera définitivement perdu. Une idée qui rappelle la Kings League Impossible de ne pas penser à la Kings League. Créée par Gerard Piqué, la compétition a largement participé à populariser un football plus spectaculaire, rythmé par des cartes spéciales, des bonus et des règles inédites. Plusieurs figures majeures du football mondial, comme Neymar, Lamine Yamal où le trio français Aurélien Tchouameni, Jules Koundé et Mike Maignan, possèdent d’ailleurs leur propre équipe dans cette ligue. La Ligue 3 ne reprend évidemment pas toutes ces mécaniques, loin de là. Néanmoins, l’idée de donner aux entraîneurs un pouvoir d’intervention directe sur l’arbitrage s’inscrit dans une philosophie similaire. Reste désormais à savoir si ce système apportera davantage de justice sportive ou s’il ralentira le déroulement des rencontres. Sur le papier, le VFS limite les interruptions grâce au faible nombre de recours autorisés, mais seule son utilisation en condition réelle permettra d’en mesurer les effets, surtout dans un contexte où la VAR manque à l’appel. Un laboratoire à ciel ouvert ? Cette saison marque également une profonde restructuration du football français avec la disparition de la National 1, sous forme actuelle, remplacée par un championnat professionnel à 18 clubs, réduisant l’écart entre la Ligue 2 et le monde amateur. Au-delà de l’innovation arbitrale, cette réforme place surtout la Ligue 3 dans une position particulière en l’introduisant comme celle d’un véritable terrain d’expérimentation. En instaurant le système de «challenge» contrôlé par les entraîneurs, la Fédération accepte de tester en conditions réelles un modèle hybride, à mi-chemin entre la VAR traditionnelle (bien trop onéreuse pour les divisions inférieures) et une logique plus interactive inspirée des sports américains ou du tennis. Passer la publicité Publicité Un choix qui n’est pas anodin puisqu’il traduit une volonté assumée de réduire la distance entre décision arbitrale et banc de touche, tout en essayant a minima d’encadrer strictement les contestations pour éviter les dérives. Cependant, le choix laisse paraître une zone grise, celle de l’interprétation, du timing des demandes, et potentiellement de la stratégie autour de l’arbitrage lui-même. Le football entrerait alors dans une dimension où la gestion des «temps forts vidéo» pourrait, peut-être, devenir un paramètre tactique à part entière, à l’image des pauses fraîcheur du Mondial 2026. Encore inédit à ce niveau dans un championnat professionnel européen, si l’expérience s’avère concluante, difficile d’exclure que d’autres compétitions s’en inspirent à l’avenir. Dans le cas contraire, cette innovation restera comme une expérimentation audacieuse, mais loin d’être anodine.