Face à « l’incohérence de l’accusation », la Cour suprême espagnole confirme l’acquittement de Neymar et de deux ex-présidents du Barça

Sports,FootballFace à « l’incohérence de l’accusation », la Cour suprême espagnole confirme l’acquittement de Neymar et de deux ex-présidents du BarçaNeymar, Sandro Rosell et Josep Maria Bartomeu avaient été relaxés lors du procès de 2022 portant sur des faits de corruption et de fraude.Par Le Parisien Sports Le 22 avril 2026 à 14h51Ici en 2022, Neymar et son père ont été acquittés par la justice espagnole. Reuters/Albert GeaRéagirEnregistrerPartagerCette affaire est désormais derrière Neymar. Ce mercredi, la Cour suprême espagnole a confirmé l’acquittement de l’international brésilien et des anciens présidents du FC Barcelone, Sandro Rosell et Josep Maria Bartomeu, des chefs de corruption entre particuliers et de fraude dans le cadre du transfert du joueur de Santos vers le club catalan, rapporte EFE.La chambre pénale du tribunal a rejeté les recours contre le jugement de la Cour d’appel de Barcelone, qui remonte à décembre 2022. À l’époque, elle avait déjà décidé de relaxer Neymar, son père et les dirigeants barcelonais, n’ayant pas constaté de délit ni de « préjudice pour les plaignants ». Trois ans plus tard, la Cour suprême a souligné « l’incohérence de l’accusation ».Coup de théâtre en 2022Le procès de 2022 avait été marqué par un incroyable coup de théâtre lorsque le parquet avait retiré ses accusations contre l’ensemble des prévenus. Initialement, il réclamait deux ans de prison et dix millions d’euros à l’encontre de celui qui est depuis retourné dans son club formateur de Santos.Comme le rappelait l’AFP, la société brésilienne DIS avait porté l’affaire en justice en 2015, affirmant que le Barça, Neymar et sa famille, puis Santos dans un deuxième temps, s’étaient alliés pour dissimuler le montant réel du transfert et « l’escroquer ». L’entreprise détenait alors 40 % des droits du footballeur lorsque celui-ci évoluait à Santos avant de partir pour Barcelone,À voir aussiElle leur reprochait aussi de ne pas l’avoir informée de l’existence d’un contrat d’exclus...