Energiewende: Die Freileitungen kehren womöglich doch nicht zurück

Energiewende : Die Freileitungen kehren womöglich doch nicht zurückVon Marcus Theurer25.05.2026, 10:59Lesezeit: 5 Min.Bildbeschreibung ausklappenStromtrasse in Schleswig-HolsteindpaNeue Stromtrassen sollen aus Kostengründen in Zukunft wieder überirdisch gebaut werden, so hat die Regierung angekündigt. Doch nun zeichnet sich ein Rückzieher ab.Zusammenfassung Anhören Merken TeilenVerschenkenDrucken Zur App Es ist eines der heißen Eisen der deutschen Energiewende: Für den monumentalen Umbau des Energiesystems müssen große neue Stromleitungstrassen quer durchs Land gebaut werden. Die sogenannten „Stromautobahnen“ sollen grünen Windstrom aus dem Norden zu den Verbrauchszentren im Süden der Republik bringen.Sollen die langen Leitungen wie bisher üblich im Boden verbuddelt werden, was teuer ist, aber das Landschaftsbild schont? Oder sollen die Trassen in Zukunft als überirdische Freileitungen gebaut werden, was günstiger, wegen der teils mehr als 70 Meter hohen Masten aber auch weithin sichtbar ist? F.A.Z.-Artikel häufiger in Ihren Suchergebnissen sehen F.A.Z. bei Google bevorzugen Eigentlich schien diese Frage geklärt. Nachdem Deutschland viele Jahre lang fast ausschließlich auf die teuren unterirdischen Stromtrassen gesetzt hatte, kündigte die schwarz-rote Bundesregierung einen Kurswechsel an. „Wir legen den Grundstein für den kosteneffizienten Ausbau der Stromnetze, indem wir die neuen Stromautobahnen wieder als Freileitung realisieren“, ließ sich Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) Ende April zitieren. * { font-size: 100%; margin: 0; padding: 0; } *, ::after, ::before { box-sizing: inherit; } @font-face { font-display: block; font-family: "MM Source Sans 3"; font-style: italic; font-weight: 200 900; src: url(https://dynamic.faz.net/fonts/source-sans-3-v15_latin-ext_italic_200-900.woff2) format("woff2"); unicode-range: u+0100-02af, u+0304, u+0308, u+0329, u+1e00-1e9f, u+1ef2-1eff, u+2020, u+20a0-20ab, u+20ad-20c0, u+2113, u+2c60-2c7f, u+a720-a7ff; } @font...