Cyrille Dalmont : « En ciblant les “ingérences intérieures”, le Sénat tente encore de rogner la liberté d’expression »

Réservé aux abonnés Cyrille Dalmont : « En ciblant les “ingérences intérieures”, le Sénat tente encore de rogner la liberté d’expression » Par Cyrille Dalmont Le 17 juillet 2026 à 08h00 Suivre Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets Emmanuel Macron Sénat Lire dans l’app Sauvegarder Nouvelle fonctionnalité ! Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils. Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Cyrille Dalmont. Fabien Clairefond TRIBUNE - Un rapport sénatorial, publié ce 8 juillet, s’appuie sur un risque « d’ingérences intérieures » pour formuler des recommandations qui visent à lutter contre la désinformation en ligne. Le directeur de recherche à l’Institut Thomas More y voit l’aboutissement d’un projet engagé depuis dix ans pour réduire le champ de ce qui est dicible. Passer la publicité Publicité Cyrille Dalmont, directeur de recherche à l’Institut Thomas More, auteur du rapport « Politique numérique d’Emmanuel Macron : le bilan ». À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Club Le Figaro Idées avec Eugénie Bastié Le rapport d’information du Sénat sur « la régulation de l’information dans l’espace numérique », publié le 8 juillet 2026 et porté par Laurent Lafon (Union centriste), Agnès Evren (Les Républicains) et Sylvie Robert (Parti socialiste), marque une nouvelle étape dans la volonté de contrôler l’espace informationnel au nom de la protection de la démocratie. La composition politique de ce trio n’est pas anecdotique. Elle éclaire au contraire la nature même du projet sous-jacent. Du Parti socialiste à une partie de la droite parlementaire, en passant par le centre, un même consensus se forme : l’information qui échappe aux intermédiaires traditionnels, aux autorités administratives, aux médias potentiellement « agréés » et aux associations subventionnées ne relève plus seulement du désagrément démocratique. Elle devient un risque qu’il… Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 84% à découvrir. Vous avez envie de lire la suite ? Débloquez tous les articles immédiatement. TESTEZ POUR 0,99€ Déjà abonné ? Connectez-vous