Commission sur l’audiovisuel public : « Un pavé indigeste »… Le rapport de Charles Alloncle peut-il être enterré ?

.alst0{fill-rule:evenodd;clip-rule:evenodd}.ducls-1{fill:#fa6ee5}Passer au contenu principalPasser à l'en-têtePasser au pied de pageMenuMenuRechercher du contenu sur le site www.20minutes.frOk20 Minutes : Actualités et infos en directREPLAYDIRECT TVActualitéActualitéSociétéMondeEconomieFaits diversSantéPolitiqueJusticeFake OffConflit israélo-palestinienGuerre en IranGuerre en UkraineLIVEliveEN DIRECT Guerre en Ukraine : Kim Jong-un martèle son soutien à la « guerre…Je zappe et je mateLe rapport d'Alloncle de la commission sur l’audiovisuel public peut-il êtr…offensives arméesChef de la junte invisible, ministre tué… Tout sur les attaques au MaliLocalesLocalesNos villesÎle-de-FranceOccitanieNouvelle AquitaineGrand EstAuvergne-Rhône-AlpesBretagneProvence Alpes Côte d'AzurAuvergne-Rhône-AlpesBretagneGrand EstHauts-de-FranceÎle-de-FranceNormandieNouvelle-AquitaineOccitaniePays de la LoireProvence-Alpes-Côte d'AzurDivertissementDivertissementCultureT'as vu ?PeopleWebTélévisionCinémaSérieLivresEurovision 2026Céline Dion01:10 Provence-Alpes-Côte d'Azur Le Programme SENSATIONNELLES by Intermarché La Ginguette : le fan club de l'équipe cycliste Intermarché-Wanty Publié le 27/04/2026 à 06h02 • Mis à jour le 27/04/2026 à 06h02 «Les Français ne comprendraient pas qu’on enterre tout ce travail », souffle Charles Alloncle. La commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public s’est achevée au début du mois d’avril après 67 auditions, dont les grands noms de France Télévisions et Radio France à l’Assemblée nationale. Après des semaines de coups d’éclat médiatiques et de polémiques, le rapporteur ciottiste a présenté ses conclusions et ses propositions d’évolutions dans un rapport. Les parlementaires de la commission ont eu quelques jours pour le consulter, avant un vote décisif ce lundi. Pourrait-il être enterré et jamais dévoilé au grand public ? C’est l’aboutissement pour toute commission d’enquête. Charles Alloncle a écrit un rapport de plusieurs centaines de pages pour résumer les échanges, souvent houleux, avec les nombreuses personnes auditionnées ces derniers mois. « Cette commission a permis de nombreuses révélations sur les entorses au pluralisme et à la neutralité, les conflits d’intérêts et les dérives financières de l’audiovisuel public », résume le député UDR (Union des droites pour la République) de l’Hérault. Les 30 autres membres de la commission peuvent consulter ce rapport jusqu’à ce lundi matin dans des circonstances particulières. Pas de version numérique ni de copie papier, un seul exemplaire est consultable au sein de l’Assemblée nationale. Aucune photo ne peut être prise et les conclusions ne peuvent pas être communiquées avant publication. Un « secret défense » qui fait monter la pression sur le vote. Le président Horizons de la commission, Jérémie Patrier-Leitus, pourra lui rédiger un avant-propos. Les autres groupes politiques peuvent de leur côté apporter leur contribution. Les membres de la commission voteront dans l’après-midi à main levée pour ou contre la publication. Depuis le lancement de la commission, Charles Alloncle est vivement critiqué par les élus de gauche et du bloc central présents en commission. « L’extrême droite souhaite la privatisation de l’audiovisuel public, elle a donc utilisé cette commission comme tribune pour mener cette bataille culturelle, afin d’offrir des parts de marché à Bolloré, n’hésitant pas à tordre la vérité pour arriver à ses fins », critique Aurélien Saintoul, député LFI des Hauts-de-Seine. « Ce rapport est à l’image de la commission, elle a les mêmes obsessions, les mêmes attaques personnelles, la manipulation des faits. Ce sont 300 pages indigentes, sur le ton, la forme, c’est d’une nullité, rien ne va ! », tacle également Erwan Balanant, député MoDem du Finistère, après avoir consulté le document. « C’est un pavé indigeste, c’est un salmigondis, un mélange de considérations personnelles, de raccourcis… Il manque l’honnêteté intellectuelle pour qu’on puisse appeler ça un rapport… », abonde Aurélien Saintoul. Des critiques balayées par l’intéressé. « Depuis le début j’ai été caricaturé, on m’a présenté comme un partisan de la privatisation de l’audiovisuel public pour nourrir les soupçons et discréditer cette commission », évacue Charles Alloncle, dont le parti (UDR) souhaite néanmoins une privatisation partielle. « La commission a montré la gabegie financière des 4 milliards d’euros et les arrangements entre amis, ce serait inadmissible d’enterrer ce rapport », prévient Roger Chudeau, député RN du Loir-et-Cher. En cas de rejet, les documents sont archivés et ne peuvent donner lieu à aucune publication, ni aucun débat, sous peine de sanction pénale. Les vidéos des auditions et les comptes rendus seraient aussi supprimés du site de l’Assemblée nationale. Un cas très rare mais qui a déjà existé : en 2011, la commission d’enquête sur les mécanismes de financement des organisations syndicales d’employeurs et de salariés avait ainsi été mise sous le tapis. « Est-ce qu’on préfère passer pour ceux qui valident un rapport déloyal, ou ceux qui sont accusés de le censurer », s’interroge Aurélien Saintoul, qui pourrait voter contre ou s’abstenir. « En cas de rejet, le rapporteur ne se privera pas pour crier au scandale et à la censure », soupire Erwan Balanant, qui pourrait s’abstenir. Charles Alloncle, lui, se montre plutôt confiant. « Les Français ne comprendraient pas qu’on appuie sur le bouton "suppression" pour avoir simplement soulevé le capot de l’audiovisuel public, ce serait une faute démocratique », dit-il. En cas de validation, le rapport serait publié le 4 mai. Et une proposition de loi reprenant ses préconisations pourrait être inscrite à l’ordre du jour de la niche parlementaire de l’UDR, le 25 juin. Découvrez l‘ensemble de nos applications 20 Minutes ! La fréquentation de 20 Minutes est certifiée par l‘ACPM