CAN 2025 : le vice-président du Jury d’appel conteste la décision contre le Sénégal

Une prise de parole inédite secoue la Confédération africaine de football. Au cœur de la polémique autour de la finale de la CAN 2025, une voix interne, le vice-président du Jury d’appel s’élève pour dénoncer une décision jugée juridiquement contestable.

Dans un geste sans précédent au sein de la Confédération africaine de football, le vice-président du Jury d’appel Faustino Varela Monteiro, a publiquement exprimé son désaccord avec la décision ayant retiré le titre au Sénégal lors de la Coupe d’Afrique des nations 2025 au profit du Maroc.

Seul membre à voter contre en commission, le dirigeant cap-verdien a rendu publique une opinion dissidente intégrée à la décision officielle. « Je suis en profond désaccord avec la décision », tranche-t-il, pointant une lecture « excessivement formaliste » du règlement.

Au centre de la contestation, l’interprétation de l’article 82 relatif à l’abandon de match. Pour Varela Monteiro, ce texte ne s’applique pas à la situation du Sénégal, puisque la rencontre est allée à son terme.

S’appuyant sur la Loi 5 des règles du jeu de la FIFA, il rappelle que l’arbitre reste « le maître du jeu ». En laissant le match se poursuivre jusqu’à son coup de sifflet final, celui-ci a implicitement validé l’absence d’abandon.

« Lorsqu’un match arrive à son terme, cela confirme qu’il n’y a pas eu abandon », insiste-t-il.

Pour étayer son argumentation, Varela Monteiro cite la jurisprudence du Tribunal arbitral du sport, notamment l’affaire Serbie-Albanie 2015. Un cas similaire dans lequel le TAS avait refusé de remettre en cause une décision prise sur le terrain, sauf preuve d’arbitraire manifeste.

The Vice-President of CAF's own Appeals Jury has just published a dissenting opinion against the decision that stripped Senegal of the AFCON title.Cap-Verdian Faustino Varela Monteiro was inside the room. He voted against. And he's now speaking publicly a first in CAF history.… pic.twitter.com/ztqMtKy5NJ

— Illmatic (@ball_dont_liee) April 7, 2026

Selon lui, cette référence conforte la position sénégalaise, qui conteste la décision devant les juridictions sportives internationales.