بدون عنوان 2026-05-01 17:09:57

واشنطن – سعيد عريقات -1/5/2026بدأت تتكشف تدريجياً الفجوة الواسعة بين الأرقام التي يقدمها البنتاغون للكونغرس بشأن تكلفة الحرب على إيران، وبين التقديرات الفعلية التي تشير إلى أعباء مالية وعسكرية قد تتجاوز بكثير ما تعلنه الإدارة الأميركية للرأي العام. ففي حين أكد البنتاغون أن كلفة الحرب بلغت 25 مليار دولار، تشير تقارير إعلامية وتسريبات من داخل المؤسسة العسكرية إلى أن الرقم الحقيقي قد يقترب من 50 مليار دولار، وربما يتجاوز ذلك بكثير مع استمرار العمليات العسكرية واتساع نطاق الدمار في القواعد الأميركية المنتشرة في الشرق الأوسط.ونقلت شبكة CNN عن مصادر مطلعة أن التقدير الرسمي الذي قدمه البنتاغون للكونغرس لا يشمل تكاليف إعادة تأهيل القواعد العسكرية المتضررة، ولا استبدال المعدات والأسلحة التي تم تدميرها خلال المواجهات. ووفقاً لهذه المصادر، فإن إدراج تلك النفقات قد يرفع الكلفة الإجمالية إلى ما بين 40 و50 مليار دولار، وهو ما يعني أن المؤسسة العسكرية الأميركية قدّمت رقماً أولياً منخفضاً بصورة متعمدة لتخفيف الضغوط السياسية داخل الكونغرس.وتأتي هذه التقديرات في وقت تتصاعد فيه الانتقادات داخل الولايات المتحدة بشأن حجم الإنفاق العسكري المرتبط بالحرب، خصوصاً مع تزايد المؤشرات على أن الإدارة الأميركية لم تضع سقفاً واضحاً للتكاليف أو للمدة الزمنية للعمليات العسكرية.وكان البنتاغون قد أعلن سابقاً أن الأيام الستة الأولى فقط من الحرب كلّفت 11.3 مليار دولار، إلا أن مراقبين شككوا منذ البداية في دقة هذا الرقم، لا سيما أن العمليات العسكرية توسعت لاحقاً بوتيرة أكثر عنفاً، مع زيادة الغارات الجوية، وإطلاق الصواريخ بعيدة المدى، وتوسيع الانتشار العسكري الأميركي في الخليج والمنطقة.وكانت صحيفة "نيويورك تايمز" قد أشارت في تقرير سابق إلى أن تقدير الـ11.3 مليار دولار نفسه لا يتضمن تكاليف أساسية سبقت اندلاع الحرب، مثل نقل حاملات الطائرات، وتحريك آلاف الجنود، ونشر منظومات الدفاع الجوي والذخائر الاستراتيجية في قواعد المنطقة. ويعني ذلك أن الإدارة الأميركية ربما تتبع سياسة "التقسيط المحاسبي" عبر تقسيم النفقات وإخفاء أجزاء كبيرة منها خارج الحسابات الرسمية المباشرة للحرب.لا تبدو مسألة الأرقام مجرد خلاف تقني حول الحسابات العسكرية، بل تعكس أزمة شفافية أعمق داخل المؤسسة السياسية الأميركية. فالتاريخ الحديث للحروب ال...