أزمة سحب لقب “كان 2025” من السنغال: مسار قانوني معقد أمام TAS وتساؤلات حول التحكيم وصورة الكرة الإفريقية
في واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل في تاريخ الكرة الإفريقية، تحوّل قرار سحب لقب “كان 2025” من السنغال إلى معركة قانونية معقدة تضع مصداقية التحكيم وهياكل الحوكمة الرياضية تحت المجهر.
“استناداً إلى مداخلة إعلامية لسارة أوشوادا، القاضية في محكمة كرة القدم التابعة للفيفا ونائبة رئيس غرفة أوضاع اللاعبين”.
مسار قانوني إلزامي قبل اللجوء إلى محكمة التحكيم الرياضي
أوضحت القاضية الدولية سارة أوشوادا أن قرار الكونفدرالية الإفريقية لكرة القدم (CAF) بسحب لقب كأس إفريقيا للأمم 2025 من منتخب السنغال يفتح مرحلة قانونية غير مرئية للرأي العام قبل الوصول إلى محكمة التحكيم الرياضي (TAS).
وأكدت أن على الاتحاد السنغالي:
• أولاً طلب القرار المُعلل الكامل من “الكاف” والذي يتضمن الأسس القانونية التي بُني عليها الحكم.
• ثم تقديم استئناف داخل الآجال القانونية أمام محكمة التحكيم الرياضي التي تُعتبر أعلى هيئة قضائية في المنظومة الرياضية العالمية.
كما أشارت إلى أن تشكيل هيئة التحكيم سيكون حاسماً، حيث:
• يختار كل طرف محكّماً
• ويُعين TAS رئيس الهيئة
وأضافت: “تشكيلة الهيئة قد تؤثر على اتجاه الحكم، لأن بعض المحكمين يميلون إلى منح الاتحادات الرياضية هامش تقدير واسع، بينما يلتزم آخرون بتطبيق النصوص بشكل صارم”.
كما شددت على أن إجراءات TAS تتم في الغالب بشكل سري وخلف أبواب مغلقة، ما يعني أن تفاصيل الملف لن تكون متاحة للجمهور إلى حين صدور القرار النهائي.
صلاحيات الحكم داخل الملعب.. وحدودها بعد المباراة
تطرقت أوشوادا إلى دور الحكم، موضحة أن صلاحياته مستمدة من القانون الخامس من قوانين لعبة كرة القدم، والتي تمنحه الحق في:
• بدء المباراة أو إيقافها أو تعليقها أو إنهائها
• فرض الانضباط داخل الملعب
• اتخاذ قرارات فورية بشأن المخالفات
غير أنها أكدت أن، “الهيئات القضائية الرياضية يمكنها مراجعة أو إلغاء قرارات الحكم بعد المباراة اعتماداً على لوائح تأديبية تختلف عن قوانين اللعب.
وفي هذه القضية تحديداً، سيكون على الهيئات المختصة تحديد ما إذا كان خروج أحد الفريقين:
• يُعد انسحاباً نهائياً (Abandon)
• أم مجرد توقف مؤقت للمباراة
وهو عنصر قانوني جوهري قد يحدد مصير الاستئناف.
قضية ذات تداعيات عالمية وقرار متوقع قبل نهاية السنة
ترى القاضية الدولية أن الملف معقد وقد يستغرق وقتاً، لكنها رجحت صدور الحكم: “نأمل أن نحصل على قرار قبل عيد الميلاد”.
وأوضحت أن هذه القضية قد تؤثر مستقبلاً على:
• كيفية إدارة النزاعات التحكيمية في كرة القدم
• وربما تدفع إلى مراجعة بعض قوانين اللعبة على المستوى العالمي
جدل الكأس وصورة الكرة الإفريقية
وفي ما يتعلق بمسألة احتفاظ السنغال بالكأس، ذكرت أوشوادا أن لوائح “الكان” تسمح نظرياً للفريق الفائز بالاحتفاظ بالكأس حتى شهرين قبل النهائي التالي.
لكنها شددت على أن الممارسة الفضلى تقتضي: إبقاء الكأس تحت وصاية الجهة المنظمة لتفادي أي إشكالات أو جدل.
كما اعتبرت أن الأزمة الحالية تثير أسئلة خطيرة حول:
• مصداقية اختيار الحكام
• اتساق تطبيق اللوائح
• طريقة تعيين الهيئات القضائية داخل “الكاف”
رأي من الشارع الرياضي الإفريقي
وفي هذا السياق وخلال نفس البرنامج، عبّر خبير نيجيري في شؤون كرة القدم الأفريقية عن موقف حاد، مؤكداً أن الحكم كان يجب أن يوقف المباراة فوراً.
وأضاف أن نقل الكأس إلى قاعدة عسكرية لن يغيّر شيئاً قانونياً، محذراً من أن رفض إعادتها قد يؤدي إلى عقوبات قاسية.
وقال: “إذا لم تُعاد الكأس، يمكن للكاف ببساطة أن تمنع السنغال من المشاركة في مسابقاتها.. وعندها من سيكون الخاسر؟.
واعتبر أن جوهر الأزمة لا يتعلق بالكأس بقدر ما يتعلق بالقرار الرسمي الصادر عن الكاف وتبعاته التنظيمية.
خلاصة، تكشف هذه القضية عن اختبار حقيقي لحوكمة كرة القدم الإفريقية، حيث تتقاطع فيها:
• سلطة الحكم داخل الملعب
• صلاحيات الهيئات التأديبية
• ودور محكمة التحكيم الرياضي كمرجع نهائي
كما قد تشكل سابقة قانونية مؤثرة في مستقبل إدارة النزاعات الكروية على المستوى الدولي.
The post أزمة سحب لقب “كان 2025” من السنغال: مسار قانوني معقد أمام TAS وتساؤلات حول التحكيم وصورة الكرة الإفريقية appeared first on أنباء إكسبريس.
