أزمة في مونديال 2026.. مدرب جنوب أفريقيا يهاجم “فيفا” ويقارن عقوبة زواني بحالة ميسي
المصدر: جريدة عبّر | Source: جريدة عبّرتلقى منتخب جنوب أفريقيا ضربة قوية خلال مشاركته في كأس العالم 2026، بعد قرار لجنة الانضباط التابعة للاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” إيقاف لاعب الوسط ثيمبا زواني لمدة ثلاث مباريات، إثر طرده في مواجهة المكسيك ضمن الجولة الأولى من دور المجموعات.
وأكد “فيفا” في بيان رسمي أن العقوبة جاءت بعد مراجعة الحادثة التي شهدتها المباراة، والتي انتهت بفوز المكسيك بهدفين دون رد، موضحًا أن تدخل زواني على اللاعب المكسيكي روبيرتو ألفارادو صُنّف ضمن خانة “السلوك العنيف”، ما استدعى تشديد العقوبة من الإيقاف التلقائي لمباراة واحدة إلى ثلاث مباريات كاملة.
وكان زواني قد تلقى بطاقة حمراء مباشرة في الدقيقة 84 من عمر اللقاء، في قرار أثار جدلاً واسعًا داخل المعسكر الجنوب أفريقي.
الطرد الثاني في المباراة من نصيب لاعب جنوب إفريقيا ثيمبا زوين 🟥🇿🇦
📦 اشترك الآن 👇
🔗 https://t.co/DWnvoh4EGW
📱 https://t.co/alkogGtHdW#كأس_العالم2026 | #مونديال2026 | #كأس_العالم#FIFAWorldCup2026 | #FIFAWorldCup | #beINWC26 pic.twitter.com/2Ph3QZM84N— beIN SPORTS (@beINSPORTS) June 11, 2026
وبموجب هذه العقوبة، سيغيب اللاعب البالغ من العمر 36 عامًا عن المباراتين المتبقيتين في دور المجموعات أمام جمهورية التشيك وكوريا الجنوبية، إضافة إلى مباراة دور الـ32 في حال نجاح منتخب “بافانا بافانا” في التأهل إلى الأدوار الإقصائية.
من جانبه، عبّر المدرب البلجيكي هوغو بروس عن استيائه الشديد من القرار، موجهاً انتقادات حادة لآلية تطبيق تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR)، ومتهمًا الجهات التحكيمية بازدواجية المعايير في التعامل مع الحالات التحكيمية.
وقال بروس خلال المؤتمر الصحفي الذي سبق مواجهة منتخب بلاده أمام التشيك: “البطاقة الحمراء كانت قاسية للغاية. شاهدت اللقطة أكثر من مرة، ولا أعتقد أنها تستحق الطرد. اللاعب المكسيكي كان يمنع زواني من المرور، ولم تكن هناك أي نية لإيذائه”.
وأضاف المدرب الجنوب أفريقي: “عندما نرى ما حدث مع ليونيل ميسي في مباراة الأرجنتين والجزائر، يصبح من الصعب فهم هذا القرار. لا أعتقد أن تقنية VAR تدخلت بالطريقة نفسها في تلك الحالة”.
وتابع بروس: “أنا لا أريد طرد لاعب بحجم ميسي لأن الجماهير جاءت لمشاهدته، وقد قدم مباراة رائعة أمام الجزائر، لكن السؤال المطروح هو: ما الفرق بين الحالتين؟ لماذا يُعاقب لاعبنا بالإيقاف ثلاث مباريات بينما يتم التعامل بشكل مختلف مع حالات أخرى؟”.
وتفتح هذه التصريحات باب الجدل مجددًا حول معايير التحكيم واستخدام تقنية الفيديو في البطولة، خاصة مع تزايد الشكاوى من بعض المنتخبات بشأن تفاوت القرارات في الحالات المتشابهة.
ويأمل منتخب جنوب أفريقيا في تجاوز هذه الأزمة والتركيز على حصد نتائج إيجابية في مواجهتيه المقبلتين، للحفاظ على فرصه في التأهل إلى الدور التالي من كأس العالم 2026.
ملاحظة تحريرية | Editorial Note: نُشر هذا المقال في الأصل بواسطة جريدة عبّر. خبر (Khabr) هي منصة إعلامية أردنية مرخّصة تعمل بالذكاء الاصطناعي. نضيف قيمة تحريرية من خلال: تحليل ذكي للأخبار، ملخصات تلقائية، رواية صوتية بالذكاء الاصطناعي، ترجمة متعددة اللغات، وتدقيق الحقائق. هدفنا جعل الأخبار أكثر وضوحاً وسهولةً للقارئ العربي.
This article was originally published by جريدة عبّر. Khabr is a licensed Jordanian AI-powered news platform (Registration #82086). We add editorial value through: AI-powered news analysis, automated summaries, AI audio narration, multi-language translation (Arabic, English, French, Turkish), and AI fact-checking. Our mission is to make news more accessible and understandable for Arabic-speaking audiences worldwide.
