Audiovisuel public : la commission d’enquête adopte le rapport de Charles Alloncle

Audiovisuel public : la commission d’enquête adopte le rapport de Charles Alloncle Par Amélie Ruhlmann Le 27 avril 2026 à 19h03 Suivre Sujets audiovisuel Charles Alloncle Lire dans l’app Sauvegarder Nouvelle fonctionnalité ! Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils. Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Ce dénouement clôt cinq mois de travaux sous haute tension, émaillés de nombreuses polémiques. Le rapport sera publié dans sa version finale la semaine prochaine. Passer la publicité Passer la publicité Publicité Fumée blanche sur le Palais Bourbon. Les trente députés de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public réunis à huis clos ont voté en faveur de la publication du rapport de Charles Alloncle. Ce document de 369 pages, qui contient près de 80 propositions de réforme, va encore rester confidentiel pendant une semaine. À l’issue de cette période, il sera publié sur le site de l’Assemblée, accompagné d’un avant-propos rédigé par le président de la commission Jérémie Patrier-Leitus et des contributions des groupes parlementaires. À découvrir PODCAST - Écoutez le club Le Figaro Politique avec Yves Thréard Ce dénouement clôt cinq mois d’auditions sous haute tension, émaillés de nombreuses polémiques. Rarement les conclusions d’un rapporteur seront passées si près de la censure : plusieurs propositions de l’élu ciottiste, qui ont fuité dans la presse, ont choqué une partie des députés. Pour «optimiser» le périmètre de l’audiovisuel public, le rapporteur propose par exemple de fusionner France 2 et France 5, ou Franceinfo et France 24, ce qui n’est pas du goût de tous les parlementaires. Mais certains députés ont plus largement été heurtés par le ton du document, «calomnieux» e...