التنافس على سوريا يرفع مستوى التوتر التركي- الإسرائيلي 

عنب بلدي – يزن قر

يتصاعد التوتر بين تركيا وإسرائيل في سوريا التي تحولت إلى إحدى أبرز ساحات التنافس على النفوذ والترتيبات الأمنية والعسكرية، بعد سقوط نظام بشار الأسد، وتشكّل واقع سياسي وعسكري جديد في البلاد.

ولم يعد الخلاف بين أنقرة وتل أبيب يقتصر على المواقف السياسية والتصريحات المتبادلة، بل بدأ يأخذ طابعًا أكثر حساسية مع اقتراب تصادم نفوذ الطرفين وتحركاتهما العسكرية داخل الأراضي السورية.

وشكّل القصف الإسرائيلي الذي استهدف مطار “أبو الظهور” العسكري في ريف إدلب الشرقي، فجر الثلاثاء 18 من آب، أحدث حلقات هذا التوتر، بعدما ربطت إسرائيل الضربة بمخاوف من إنشاء وجود عسكري تركي في الموقع، في حين نفت أنقرة أي وجود عسكري لها في القاعدة قبل الغارات أو خلالها، ورفضت تبريرات إسرائيل للهجوم، معتبرة إياه انتهاكًا لسيادة سوريا ووحدة أراضيها.

وفي المقابل، أكدت دمشق أن العمل في الموقع كان يقتصر على إعادة تأهيل، ونفت وجود ترتيبات لإنشاء قاعدة أو نشر قوات تركية دائمة فيه.

وأثار استهداف “أبو الظهور” تساؤلات بشأن حدود التنافس بين القوتين الإقليميتين داخل سوريا، خصوصًا أن الضربة جاءت في وقت تعمل فيه أنقرة على تعزيز تعاونها العسكري مع دمشق، والمساهمة في إعادة تأهيل منشآت وقدرات عسكرية سورية، بينما تحاول إسرائيل فرض ترتيبات أمنية خاصة بها داخل الجنوب السوري، ومراقبة أي تحركات عسكرية تعتبرها تهديدًا لمصالحها.

تزامن ذلك مع تصعيد غير مسبوق في الخطاب السياسي بين أنقرة وتل أبيب، إذ اتهمت إسرائيل تركيا سابقًا بالسعي إلى توسيع وجودها العسكري في سوريا والعراق، فيما صعّد وزير الخارجية التركي، هاكان فيدان، لهجته تجاه الحكومة الإسرائيلية، مؤكدًا أن بلاده لا تخشى مواجهة إسرائيل.

بالتوازي، يحذر محللون من استمرار الاحتكاك بين الجانبين، ما قد يحول الساحة السورية إلى نقطة مواجهة مباشرة بين قوتين إقليميتين ترتبط كل منهما بعلاقات وثيقة مع الولايات المتحدة.

ويزداد المشهد تعقيدًا مع دخول واشنطن على خط الأزمة، في ظل مساعي إدارة الرئيس، دونالد ترامب، لمنع تحول التنافس التركي- الإسرائيلي إلى مواجهة عسكرية، خصوصًا أن الولايات المتحدة ترتبط بعلاقات استراتيجية مع كل من أنقرة وتل أبيب، فيما يحاول ترامب استخدام علاقته الشخصية بالرئيس التركي، رجب طيب أردوغان، لاحتواء الخلافات، بالتوازي مع استمرار الدعم الأمريكي لإسرائيل.

ولا تبدو تداعيات هذا الصراع محصورة في العلاقة بين أنقرة وتل أبيب، إذ تجد الحكومة السورية نفسها أمام معادلة شديدة التعقيد، فمن جهة، تسعى دمشق إلى الاستفادة من التعاون التركي في إعادة بناء مؤسساتها العسكرية والأمنية، ومن جهة أخرى تواجه عمليات إسرائيلية متكررة داخل أراضيها، وسط رفض إسرائيلي لأي وجود عسكري إقليمي قد يغيّر موازين القوى أو يفرض واقعًا جديدًا قرب المناطق التي تعتبرها تل أبيب حساسة لأمنها.

خلاف يتجاوز النفوذ

الكاتب والباحث السياسي درويش خليفة، يرى أن الأدق في توصيف الخلاف التركي- الإسرائيلي داخل سوريا هو الابتعاد عن مصطلح “التنافس”، والنظر إليه باعتباره تباينًا جوهريًا في رؤية كل طرف لمستقبل سوريا ودورها الإقليمي.

وبحسب خليفة، فإن تركيا تريد سوريا مستقرة وآمنة، ودولة قوية ومركزية قادرة على فرض سيادتها والتحكم بملفاتها الداخلية، معتبرًا أن ذلك يرتبط بمصالح تركية مباشرة، سواء على المستوى السياسي والأمني، أو من ناحية الاستفادة من فرص إعادة الإعمار، أو تحويل سوريا إلى ممر مهم للتجارة والترانزيت باتجاه دول الخليج والدول العربية.

خليفة قال في حديث إلى عنب بلدي، إن الرؤية الإسرائيلية مختلفة، إذ إن إسرائيل لا ترى مصلحة في قيام سوريا قوية ومتماسكة وقادرة على استعادة كامل سيادتها، بينما تتيح حالة الضعف والهشاشة والانقسامات والصراعات المحلية هامشًا أوسع أمام إسرائيل للتحرك عسكريًا داخل الأراضي السورية.

سوريا بمثابة صندوق بريد بين تركيا وإسرائيل، في ظل غياب التفاهم حول شكل الدولة السورية ومستقبلها ودورها الإقليمي، ما يجعل الأراضي السورية ساحة لإيصال الرسائل غير المباشرة بين الطرفين.

درويش خليفة 

كاتب وباحث سياسي

لماذا تشكل سوريا نقطة الاحتكاك؟

ترتبط حساسية الساحة السورية، وفق خليفة، بالحضور العسكري والأمني للطرفين، فإسرائيل تمتلك وجودًا عسكريًا واضحًا في الجنوب السوري، إلى جانب قدرتها على الرصد والاستهداف الناري لمساحات واسعة من الأراضي السورية، بينما تمتلك تركيا حضورًا عسكريًا وسياسيًا واسعًا في الشمال، فضلًا عن حدود مباشرة وطويلة مع سوريا.

وبحسب الباحث، فإن أي اضطراب أمني واسع داخل سوريا يمكن أن ينعكس على الأمن القومي التركي، سواء من خلال موجات نزوح جديدة أو إبطاء عودة اللاجئين السوريين من تركيا، وهو ملف يرتبط بحسابات اقتصادية واجتماعية داخلية بالنسبة إلى أنقرة.

ويرى أن تركيا، بسبب ذلك، لا تتعامل مع التصعيد الإسرائيلي داخل سوريا باعتباره شأنًا سوريًا داخليًا فقط، بل باعتباره تطورًا يمس مصالحها المباشرة، ما يدفعها إلى استخدام ثقلها السياسي وعلاقاتها مع واشنطن للحد من اتساع العمليات الإسرائيلية.

الخلاف ضمن حدود مدروسة

استعبد الكاتب والباحث السياسي درويش خليفة، في المرحلة الحالية، اندلاع مواجهة عسكرية مباشرة بين تركيا وإسرائيل، رغم تصاعد الخلافات بينهما بشأن سوريا.

ووفق خليفة، فإن الطرفين يمتلكان عقيدتين عسكريتين متأثرتين بالمنظومة الغربية، فتركيا عضو رئيس في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، بينما تتمتع إسرائيل بشراكة استراتيجية ودعم عسكري وسياسي واسع من الولايات المتحدة، التي تمثل القوة الأبرز داخل المنظومة الأطلسية.

ولذلك، فإن انتقال الخلاف بين أنقرة وتل أبيب من مستوى التنافس والاحتكاك غير المباشر إلى مواجهة عسكرية مباشرة سيكون تطورًا بالغ الخطورة، ليس على الطرفين فقط، وإنما على منظومة الأمن الإقليمي والدولي أيضًا، بحسب خليفة.

ويرجح خليفة استمرار الخلاف التركي- الإسرائيلي داخل الساحة السورية، ولكن ضمن “حدود مدروسة”، مع بقاء قنوات الاتصال مفتوحة بين الطرفين، وتدخل الولايات المتحدة عند الضرورة لمنع تجاوز هذه الحدود وتحول الاحتكاك إلى مواجهة عسكرية مباشرة.

وتعني هذه القراءة أن سوريا قد تبقى خلال المرحلة المقبلة ساحة رئيسة للتوتر التركي-الإسرائيلي، لكن من دون أن يصل الطرفان، في المدى القريب، إلى قرار الدخول في مواجهة مفتوحة، خصوصًا مع وجود واشنطن كطرف قادر على الضغط على حليفيها واحتواء الأزمات قبل تحولها إلى صدام مباشر.

انتقال الخلاف بين أنقرة وتل أبيب من مستوى التنافس والاحتكاك غير المباشر إلى مواجهة عسكرية مباشرة سيكون تطورًا بالغ الخطورة، ليس على الطرفين فقط، وإنما على منظومة الأمن الإقليمي والدولي أيضًا.

درويش خليفة 

كاتب وباحث سياسي

خمسة ملفات وراء التوتر

من جهته، يضع الباحث في “المركز السوري لدراسات الأمن والدفاع” (مسداد) لورانس الشمالي التوتر التركي- الإسرائيلي في إطار أوسع من مجرد الخلاف حول الانتشار العسكري.

وفي حديث إلى عنب بلدي، قال الشمالي، إن تضارب المصالح بين الطرفين يتركز في خمسة ملفات استراتيجية، هي الموقف التركي من القضية الفلسطينية، والتحالف مع سوريا بأبعاده العسكرية والأمنية، وملف نقل الطاقة، والتوازن الاستراتيجي، والهيمنة الإقليمية.

ويعتبر أن سوريا تمثل بالنسبة إلى تركيا “البوابة الدفاعية الجنوبية”، و”العمق الأمني” لها أمام التهديدات الإسرائيلية، ضمن ما يصفه بمفهوم التكامل الأمني والدفاعي بين تركيا وسوريا.

إسرائيل لا تريد كل أنواع الانتشار التركي

يعتقد الشمالي أن إسرائيل تسعى إلى الحد من الوجود العسكري التركي في سوريا، من حيث عدد القوات ونوعها ومواقع انتشارها.

وبحسب تقديره، تريد إسرائيل أن يكون أي وجود عسكري تركي محدودًا، وألا يتضمن قدرات يمكن أن تؤثر في حرية الحركة الإسرائيلية، خصوصًا في المجال الجوي.

القوة الجوية والرادارات وأنظمة الإنذار المبكر من أبرز القدرات التي لا ترغب إسرائيل في وجودها داخل سوريا، لأنها يمكن أن تمنح دمشق وأنقرة قدرة أكبر على مراقبة المجال الجوي والتعامل مع التحركات الإسرائيلية.

لورانس الشمالي 

باحث في “المركز السوري لدراسات الأمن والدفاع” (مسداد)

دمشق أمام معادلة صعبة

بالنسبة إلى الحكومة السورية، يفرض هذا التصعيد معادلة معقدة، فمن جهة، تحتاج دمشق إلى التعاون التركي في إعادة بناء مؤسساتها الأمنية والعسكرية، والاستفادة من الدعم والخبرة والتدريب، ومن جهة أخرى تواجه استمرار العمليات الإسرائيلية داخل أراضيها.

وبحسب الباحث، فإن انعكاسات الخلاف على سوريا يمكن أن تكون إيجابية، في حال دفع القلق التركي من إسرائيل إلى زيادة الدعم العسكري والأمني لدمشق، ورفع مستوى التنسيق الاستخباراتي معها.

لكن الجانب الآخر من المعادلة قد يكون أكثر صعوبة، إذ يمكن أن تستهدف إسرائيل الأصول والمنشآت العسكرية السورية التي يجري تأهيلها، بهدف منع تطور القدرات العسكرية السورية، ما قد يعرقل عملية إعادة بناء المؤسسة العسكرية.