السفير محمد الكايد : استراتيجية امريكا ورد فعل ايران

يعتقد عددا من المحللين بان الادارة الامريكية تفتقد إلى استراتيجية مدروسة في حريها مع ايران. كما ويظن الكثير بان الولايات المتحدة قد تورطت في هذه الحرب وليس لديها خطة واضحة للخروج من الحرب . ويظن البعض بان الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يقول ما لا يعنيه عند الحديث عن ايران وان كلامه في هذا الموضوع وتصريحاته تختلف بين عشية وضحاها مستدلين بذلك على التناقضات في تصريحات الرئيس ترامب وخاصة وقف الهجوم الأمريكي الأخير على ايران بعد التصريحات النارية بان الهجوم المرتقب سيكون الأكبر منذ الحرب العالمية الثانية.

وفي المقابل ، وبالرغم من تسليمي بالضبابية التي تسببها تصريحات الرئيس ترامب حول أهداف واستراتيجية الولايات المتحدة إلا انني اجد ضبابية اكبر في أهداف واستراتيجية ايران في تعاملها مع مجريات الحرب إذا كان عندها استراتيجية أصلا. فمن الواضح ان ايران تتبع سياسة ادارة الأزمة في تصديها للضربات الأمريكية. ولست متأكدا إذا كان الزعيم الإيراني مجتبى (المنتظر) يمكن له ان ياتي باستراتيجية سياسية وعسكرية تحظى بتأييد بتأييد مراكز القوى في ايران وخاصة من أتى به إلى الحكم من ملالي وجنرالات.

دع عنك تصريحات الرئيس ترامب ، وستجد ان الولايات المتحدة تتبع استراتيجية واضحة تقوم علي استغلال الحل التفاوضي كلما سنحت الفرصة مع الابقاء دائما على الحل العسكري قائما ومتصاعدا كلما فشلت المفاوضات. ومن اهم مبادئ الاستراتيجية الأمريكية هو مبدأ التفاوض بالإكراه والتي تقوم بموجبه الولايات المتحدة بضرب ايران عسكريا بهدف اجبار ايران على الجلوس إلى طاولة المفاوضات عبر تحطيم مزيدا من قدرات ايران العسكرية لانتزاع شروطا افضل مما سبق كلما استؤنفت هذة المفاوضات .

ومع سياسة التفاوض بالإكراه ، وضعت الولايات المتحدة عدة أهداف تبغى تحقيقها من هذة الحرب. وقد اتسمت هذة الاهداف بالمرونة والقابلية للتغير تبعا لظروف المعركة. فقد تراجعت أولوية تغيير النظام الذي وضعته الادارة الأمريكية في بداية الحرب واستبدلته بقبول التفاوض والجلوس مع النظام إذا قبل بالشروط الموضوعة. كما عدلت الولايات المتحدة عن هدف دعم الانتفاضة الشعبية لتغيير النظام والدعم المسلح لبعض فئات الشعب الإيراني مثل الأكراد واكتفت بالنزاع المسلح المباشر. ونظرا لتصاعد أهمية مضيق هرمز وتأثيره على إمدادات الطاقة العالمية ، فقد أصبح الابقاء على فتح المضيق هدفا حاليا للولايات المتحدة وضعت ألولايات المتحدة خططا عسكرية لم تكن مطروحة سابقا مثل فرض الحصار البحري والخطط لاحتلال بعض الجزر الإيرانية فيه.

لا تقتصر أهداف الولايات المتحدة اجبار ايران على الجلوس على طاولة المفاوضات فقط بل ان هناك مصالح أمريكية عليا قامت من اجلها الولايات المتحدة بشن الحرب على ايران. وسيبقى موضوع عدم امتلاك ايران للقدرات النووية هدفًا امريكياً دائما. وكذلك القدرات الصاروخيّة الإيرانية وأذرعها في المنطقة والتنمر الذي تمارسه في المنطقة ستبقى كلها مصالح أمريكية نظرا للتهديد الذي تشكله ايران على حلفاء الولايات المتحدة في المنطقة وبالأخص إسرائيل ومنابع النفط والقدرة على تصديره لاهميته للاقتصاد العالمي.

من الواضح أن هناك مصالح أمريكية اخرى في هذه الحرب تتعدى حدود ايران ومضيق هرمز لتصل شرقا إلى الصين وغربا إلى داخل الولايات المتحدة الأميركية نفسها. وهناك خيط رفيع بين الاستراتيجية الأمريكية في الحرب والوضع في داخل الولايات المتحدة نفسها مع قرب حلول الانتخابات النصفية للكونجرس الأمريكي في شهر نوفمبر المقبل.

من السذاجة الاعتقاد بان ادارة الرئيس ترامب لا تعير اهتماما إلى تاثير النزاع في الخليج على مجريات الانتخابات القادمة. فكلما اقترب موعد الانتخابات زادت أهمية وتأثير الحرب على صناديق الاقتراع خصوصا مع وجود معارضة أمريكية للحرب ليس فقط من الحزب الديمقراطي المنافس بل ايضا من بعض اعضاء حركة ميجا المؤثرين الذي دعموا الرئيس ترامب في وصوله إلى البيت الأبيض. اضافة إلى المشكلات الأخرى التي تعاني منها ادارة ترامب مثل ملفات ايبستين وارتفاع الاسعار داخل الولايات المتحدة والعديد من الملفات الاخ ى التي اتخذت فيها إدارة ترامب مواقفا مغايرة للرأي العام الأمريكي.

لتلافي خسارة الانتخابات النصفية والإعاقات التي سيضعها الديمقراطيون حال فوزهم أمام الرئيس وادارته والحاجة الضرورية لإدارة ترامب لفوز الجمهوريين يتبلور الخيط بين مجريات ونتائج الحرب الدائرة مع ايران والوضع الداخلي الامريكي. ويبدو واضحا حاجة ادارة ترامب للخروج من الحرب بعد تحقيق أهدافها سلما او حربا وتحقيق الانتصار ليقدمه إلى الناخب الأمريكي دليلا على صوابية قراراته ونجاحاته. وليس مهما بالنسبة لترامب إذا جاء هذا الانتصار بالوسائل السلمية ام بالوسائل العسكرية وهو ما يفسر الاستراتيجية الأمريكية باللجوء الوسائل التفاوضية تارة والعسكرية تارة أخرى. ولكن وبرأيي المتواضع ستزداد أهمية العامل العسكري وسيصبح هو الخيار الوحيد عند مشارف الانتخابات وسترى ادارة الرئيس ترامب تسقط الخيار السلمي تحضيرا للانتخاب بهدف تجميع الناخب الأمريكي خلف الرئيس وهو المبدأ المعروف بالسياسة الأمريكية . Rallying behind the flag

وفي الناحية الأخرى، وعند الحديث عن الاستراتيجية الإيرانية في الحرب فتنتابني الحيرة في محاولة تحديدها ولا يجد إصبعي مكانا يؤشر عليه. فلا هناك مؤشرات ثابتة ، ولا تصريحات منسجمة ، ولا أهداف بينة. ولا اجد بين السطور خيوطًا استراتيجية تجمع مراكز اتخاذ القرار داخل ايران ولا اهداف واضحة وصريحة مما يعطي الانطباع بوجود حيرة تلف الموقف الإيراني. ولم اعثر على المفردات الإيرانية التقليدية مثل الصبر الاستراتيجي والمستضعفون في الارض وغيرها من ارث الملالي.ولست أقلل هنا من قدرات ايران او أستهين بالسياسة الإيرانية بقدر عدم مقدرتي على فهم الاستراتيجية السياسية والعسكرية التي تتبناها ايران في الدفاع عن نفسها.

لقد تبين الغموض الذي تعاني منه الاستراتيجية الإيرانية بأشكال عديدة . فقد عانى المفاوض الإيراني من غياب المرجعية الاستراتيجية في محادثاته مع الجانب الأمريكي عبر استحضار مطالب جديدة مع كل جولة مفاوضات ، وتفسيرات ملتوية لما اتفق عليه ، وعدم وجود تعليمات واضحة ، وضرورة العودة إلى طهران في كل صغيرة وكبيرة ، وإطلاق تصريحات تتسم بالتحدي ومطالب غير مقبولة اقليميا ودوليا مثل فرض الرسوم على السفن المارة في مضيق هرمز.

كذلك ساد الغموض الاستراتيجي على مسرح العمليات العسكرية، واصبحت الانتقائية الهجومية هي السائدة . واستبدلت ايران أهدافها العسكرية بالدول المجاورة بدلا عن الدول التي هاجمتها مع علمها الأكيد بان هذا لن يكسبها الحرب. وأصبح التنمر العسكري الإيراني هو الغالب على عملياتها العسكرية دون وجود قتال حقيقي. ويرافق هذا التنمر العسكري تهديدات بانخراط حلفائها الإقليميين سواء بالعراق او باليمن الامر الذي ازى إلى جلب ردا عسكريا عليهم.

يقودني التخبط الاستراتيجي الايراني الى نتيجتين اثنين: اولا ، تمارس ايران مبدأ ادارة الأزمة بدلا عن استراتيجية دفاعية واضحة. ثانيا ، المحافظة على النظام واعتبار استمراره نصرا عسكريا. وفي سبيلها إلى ذلك تسعى ايران إلى تجنب حرب شاملة مع الولايات المتحدة لعلمها الأكيد باستحالة التفوق العسكري على اقوى جيش في العالم. كذلك تتعامل ايران مع كل حالة بمفردها دون وجود خطوط عامة فتنتقي السفن التي تقصفها وتمرر سفنا اخرى ، وتقصف قواعد أمريكية في بعض البلدان وتتجنب اخرى ، تدعم عددا من اذرعها الاقليمين فيما تخلت عن اخرى مثل حماس.

في ضوء ما سبق، اعتقد بان استراتيجية الولايات المتحدة في حربها مع ايران واضحة ومرنة تتغير فيها الأساليب ولكن لا تحيد عن أساسياتها وقد تنتهي إلى تطور عسكري غير مسبوق تبعا للظروف الداخلية الأمريكية تقابلها استراتيجية إيرانية مبهمة غير واضحة المعالم تتبدل فيها المواقف للمحافظة على النظام تقوم على ردود افعال مبعثرة غير قادرة على المواجهة او حتى استيعاب الخطر المحدق عليها. وبين استراتيجية تعرف هدفها وردود افعال تهرب إلى الأمام ستتحدد نتيجة هذه الحرب.