الحرب الإيرانية ــ الأميركية وخيارات أوروبا

قُبيل الحرب الإيرانية - الأميركية لم تكن علاقات أميركا بحلفائها الأوروبيين ممتازة بل متوترة، ومرتبكة، وصدامية، خصوصاً بعدما قرر الرئيس الأميركي دونالد ترمب الاستيلاء على جزيرة غرينلاند. وجاءت الحرب ضد إيران لتزيدها تصدعاً نتيجة إعلان قادة أوروبا بأنها غير قانونية، رغم إدراكهم أن ترمب لا يقيم وزناً للقانون الدولي، ولذلك وصفهم، عندما تقاعسوا عن نصرته، بالجبناء، وهددهم بتركهم فريسة للرئيس الروسي فلاديمير بوتين. هذا التصدع بالعلاقة خطير، وإذا لم يسارع كلاهما لرأبه فكلاهما سيخسر كثيراً. وهذا ما حذر منه المدعي العام البريطاني اللورد هرمر بأن "ثمة عالماً يظهر من دون قواعد تتخلى فيه الدول عن موجباتها القانونية". ورأب الصدع ليس ممكناً ما دام أن الطرفين ينطلقان من قراءات مختلفة، ومصالح متضاربة؛ فالأوروبي يراهن على الرئيس الأميركي (المقبل) رغم إدراكه أن هذا الاحتمال واهن بسبب صعود اليمين المتشدد، وإمكانية وصول رئيس أكثر تفرداً من ترمب. ويدرك الأوروبيون أن الحرب ضد إيران ستضر بأمنهم لاستفادة الروس منها اقتصادياً، ويتخوفون كذلك من مقاربته لبوتين بصفته شريكاً محتملاً، وتركيزه على إيران، ويطالبونه بالربط بينهما لضمان المصلحة الأميركية والأوروبية. لكن ترمب لا يعيروهم اهتماماً، ولذلك تفاجأوا بإعلانه الحرب بينما كانوا يعتقدون أن الوساطة العمانية على وشك النجاح، وصدموا عندما توسعت تلك الحرب، وطالبهم بالتدخل العسكري دون تشاور أو تنسيق معهم. فهم أمام هذه الحرب ليسوا مستعدين لها عسكرياً ولا اقتصادياً، ولا نفسياً، رغم اقتناعهم أن إيران تتدخل في الحرب الأوكرانية، وتنشر الإرهاب، وتقترب من صناعة سلاح نووي يهدد أمنهم، وأمن منطقة الشرق الأوسط.الأوروبيون سيكولوجياً يكرهون الحروب، بعد تجارب الحربين العالميتين الأولى والثانية، ولذلك أسسوا السوق الأوروبية المشتركة ثم الاتحاد الأوروبي ليحلوا خلافاتهم، وليبنوا جسوراً بين شعوبهم، ليعيشوا في سلام دائم. هذه السيكولوجية، كما يقول مستشار الرئيس بيل كلينتون، روبرت كيغن، في كتابه "القوة والجنة"، تبلورت بقناعة تامة في أن أي خلاف يمكن حله بالتفاوض، والمساعدات، والتنازلات المقبولة؛ لذلك عند بدء النزاع بين أوكرانيا وروسيا قبلوا بتسويات أدت إلى تنازلات كبيرة، مثل تخلي أوكرانيا عن جزيرة القرم لتجنب المواجهة؛ وكرت سبحة التنازلات إلى أن قرر بوتين، أمام الضعف الأور...