Affaire Patrick Bruel : Pourquoi la justice passe à la vitesse supérieure

.akst0{fill-rule:evenodd;clip-rule:evenodd}.eicls-1{fill:#fa6ee5}Passer au contenu principalPasser à l'en-têtePasser au pied de pageMenuMenuRechercher du contenu sur le site www.20minutes.frOk20 Minutes : Actualités et infos en directREPLAYDIRECT TVActualitéActualitéSociétéMondeEconomieFaits diversSantéPolitiqueJusticeFake OffConflit israélo-palestinienGuerre en IranGuerre en UkrainearméeCe que l’on sait de la mort d’un soldat français au LibanenquetePourquoi la justice passe à la vitesse supérieure avec l’affaire Patrick Br…média et éditionLa première biographie de Bernard Arnault en plus de vingt ans est publiéeLocalesLocalesNos villesÎle-de-FranceOccitanieNouvelle AquitaineGrand EstAuvergne-Rhône-AlpesBretagneProvence Alpes Côte d'AzurAuvergne-Rhône-AlpesBretagneGrand EstHauts-de-FranceÎle-de-FranceNormandieNouvelle-AquitaineOccitaniePays de la LoireProvence-Alpes-Côte d'AzurDivertissementDivertissementCultureT'as vu ?PeopleWebTélévisionCinémaSérieLivresEurovision 2026Céline DiontournageSydney Sweeney dément des tensions au sein du casting d'« Euphoria »01:08 Provence-Alpes-Côte d'Azur Le Programme SENSATIONNELLES by Intermarché La Ginguette : le fan club de l'équipe cycliste Intermarché-Wanty Publié le 10/06/2026 à 18h43 • Mis à jour le 10/06/2026 à 18h43 Deux jours de garde à vue, des dénégations, et maintenant, peut-être, la prison. Patrick Bruel, 67 ans, devait être présenté ce mercredi à quatre juges d’instruction du tribunal judiciaire de Nanterre. L’artiste pourrait être mis en examen pour viols, tentatives de viols, agressions sexuelles et harcèlement sexuel sur neuf victimes présumées. Le parquet a indiqué dans un communiqué avoir requis son placement en détention provisoire. Selon une source proche du dossier, il devait être présenté aux magistrats instructeurs à partir de 17h30, avant d’être déféré devant un juge des libertés et de la détention, chargé de statuer sur son éventuelle incarcération. Le chanteur pourrait ainsi passer la nuit derrière les barreaux. Cette issue est le résultat d’une procédure qui s’est brutalement accélérée en moins de deux semaines. Le 29 mai, le parquet de Saint-Malo se dessaisissait au profit de celui de Nanterre pour un viol commis à Dinard en 2012. Puis le 1er juin, les autorités belges ont transmis une dénonciation officielle pour des faits commis à Bruxelles en 2010. Et lundi donc, à 8h25, l’artiste a été placé en garde à vue par les enquêteurs de la police judiciaire de la préfecture de police de Paris. Deux jours plus tard, il se retrouve face aux juges d’instruction. Les faits dénoncés par les plaignantes auraient été commis il y a pourtant longtemps, entre 2010 et 2019. En France, mais aussi à l’étranger. Le parquet de Nanterre détaille : deux tentatives de viol en 2010, à Bruxelles et à Neuilly-sur-Seine ; un viol en 2012 à Dinard ; un viol en 2015 à l’Isle-sur-la-Sorgue ; un viol en 2019 à Paris ; une agression sexuelle en 2000 à Grenoble ; une agression sexuelle accompagnée de harcèlement sexuel en 2019 à Perpignan ; deux faits de harcèlement sexuel en 2019, à Ajaccio et à Nyon, en Suisse. Certains de ces faits, non prescrits, avaient été classés sans suite. Ils ont été réexaminés et inclus dans la saisine des juges d’instruction. Parmi les neuf victimes recensées par le parquet, quatre ont déposé plainte avec constitution de partie civile. Les procédures concernant treize autres victimes, pour des faits commis entre septembre 1992 et septembre 2008, sont également jointes au dossier. Ces faits apparaissent couverts par la prescription à ce stade. Mais leur jonction permettra aux juges d’instruction « de vérifier si la prescription est effectivement acquise et de connaître globalement des faits reprochés à Patrick Bruel », selon le parquet. En matière de crimes sériels, la jurisprudence reconnaît en effet que des faits prescrits pris isolément peuvent voir leur délai de prescription repoussé lorsqu’ils s’inscrivent dans une série de faits similaires commis par le même auteur. Un mécanisme qui pourrait, à terme, élargir encore le périmètre des faits reprochés au chanteur. Du côté des avocates des plaignantes, la réaction est unanimement positive. Me Myriam Guedj-Benayoun, qui défend notamment Ophélie Fajfer, indique que ses clientes traversent « des sentiments mêlés, du soulagement, beaucoup d’émotions, mais aussi un profond bouleversement ». « L’une d’elles m’a confié que cette décision lui permettait de retrouver une forme de confiance dans l’institution judiciaire », ajoute-t-elle. Sur la demande de placement en détention provisoire, elle invite à « prendre du recul » : « Si on se détache de la personnalité médiatique de M. Bruel pour considérer ce dossier comme celui de n’importe quel justiciable mis en cause impliquant plusieurs victimes présumées, il n’est pas inhabituel que le ministère public requiert une mesure de détention provisoire afin de préserver la nécessité de l’enquête et de l’instruction. » Me Jade Dousselin, l’avocate de Daniela Elstner, première plaignante dans cette procédure, est plus directe : « C’est une vraie première victoire judiciaire pour les victimes. » Elle dit avoir « une pensée particulière pour Daniela Elstner, qui a courageusement ouvert la voie et grâce à qui cette procédure en est là. » Sur la demande d’incarcération, elle n’entend pas la commenter, mais y voit « un signal fort et important qui montre que la justice a enfin pris conscience de la gravité des faits ». Découvrez l‘ensemble de nos applications 20 Minutes ! La fréquentation de 20 Minutes est certifiée par l‘ACPM