Affaire Jegou-Auradou : recours en cassation en Argentine contre le non-lieu
•Affaire Jegou-Auradou : recours en cassation en Argentine contre le non-lieu Par Le Figaro avec AFP Le 30 juin 2026 à 10h05 Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets Hugo Auradou Oscar Jegou Li...
•Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils.
•Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils.
هذا الخبر من Le Figaro. خبر يقدم أدوات ذكاء اصطناعي للتلخيص والترجمة والاستماع.
Affaire Jegou-Auradou : recours en cassation en Argentine contre le non-lieu Par Le Figaro avec AFP Le 30 juin 2026 à 10h05 Ajouter Le Figaro à vos sources préférées Sujets Hugo Auradou Oscar Jegou Lire dans l’app Sauvegarder Nouvelle fonctionnalité ! Avec votre compte, vous pouvez désormais sauvegarder des articles pour les lire plus tard sur tous vos appareils. Sauvegarder Fermer Sauvegarder un article Pour sauvegarder un article vous devez être connecté, vous pourrez ainsi les consulter sur tous vos appareils. Créer un compte Se connecter Copier le lien Lien copié Mail Facebook X Linkedin Messenger WhatsApp Hugo Auradou et Oscar Jegou lors de France-Australie, le 22 novembre 2025 au Stade de France. Abaca / Icon Sport Un an et demi après la confirmation de leur non-lieu en appel concernant les accusations de viol, la Cour suprême de Mendoza va examiner le recours en cassation contre les deux joueurs du XV de France Passer la publicité Passer la publicité Publicité La Cour suprême régionale de Mendoza, dans l'ouest de l'Argentine, va étudier ce mercredi un recours de la plaignante qui accuse de viol les rugbymen français Oscar Jegou et Hugo Auradou, près d'un an et demi après la confirmation de leur non-lieu en appel. Si ce recours en cassation est rejeté, la défense de la plaignante a déjà laissé entendre vouloir se tourner vers l'instance suivante et supérieure, la Cour suprême de la nation à Buenos Aires. Passer la publicité Publicité «Nous voulons que justice soit rendue, que (le non-lieu) soit révoqué et que la procédure soit réexaminée», a déclaré à l'AFP l'avocate de la partie civile, Me Natacha Romano. Elle explique la saisine de la Cour suprême régionale en arguant d'une «enquête défaillante et d'une procédure d'expertise irrégulière». Auradou et Jegou présents en visioconférence L'audience fixée pour mercredi à 9h heure locale (13h en France) en visioconférence doit se dérouler en présence de toutes les parties : plaignante, accusés (Auradou et Jegou sont actuellement en Australie avec le XV de France) et leurs représentants légaux. «La justice, c'est qu'ils soient tous les deux condamnés», a insisté Me Romano qui a en outre critiqué le délai écoulé avant d'arriver à une telle audience : «Il y a eu une précipitation étonnante pour ordonner l'assignation à résidence et le retour en France en un temps record mais cette audience n'est fixée que maintenant», s'est-elle étonnée. L'avocat des joueurs, Me Rafael Cúneo Libarona, n'a pas souhaité faire de commentaires sur la procédure engagée par l'accusation. La chambre d’appel du tribunal de Mendoza avait conclu à un « manque d’éléments qui permettent de soutenir une accusation sérieuse ». Mi-février 2025, la justice argentine avait confirmé en appel le non-lieu prononcé en première instance pour Jegou et Auradou. La chambre d'appel du tribunal de Mendoza avait conclu à un «manque d'éléments qui permettent de soutenir une accusation sérieuse». Passer la publicité Publicité Les deux joueurs avaient été inculpés début juillet 2024 de viol aggravé, car en réunion, d'une Argentine de 39 ans, dans leur chambre d'hôtel de Mendoza, au terme d'une soirée alcoolisée après un match du XV de France contre l'Argentine. Relations sexuelles consenties, selon la défense des joueurs, nullement et très violentes, selon la plaignante. Après le non-lieu confirmé en appel, l'avocat français des joueurs, Me Antoine Vey, avait dit considérer que «cette affaire est définitivement jugée», à moins d'une «approche irrationnelle» du dossier. Mais Me Romano a fait état à plusieurs reprises de sa détermination, sur instruction de la plaignante, à se pourvoir si nécessaire auprès de la Cour interaméricaine des droits de l'Homme.المصدر: Le Figaro | Source: Le Figaro
ملاحظة تحريرية | Editorial Note: نُشر هذا المقال في الأصل بواسطة Le Figaro. خبر (Khabr) هي منصة إعلامية أردنية مرخّصة تعمل بالذكاء الاصطناعي. نضيف قيمة تحريرية من خلال: تحليل ذكي للأخبار، ملخصات تلقائية، رواية صوتية بالذكاء الاصطناعي، ترجمة متعددة اللغات، وتدقيق الحقائق. هدفنا جعل الأخبار أكثر وضوحاً وسهولةً للقارئ العربي.
This article was originally published by Le Figaro. Khabr is a licensed Jordanian AI-powered news platform (Registration #82086). We add editorial value through: AI-powered news analysis, automated summaries, AI audio narration, multi-language translation (Arabic, English, French, Turkish), and AI fact-checking. Our mission is to make news more accessible and understandable for Arabic-speaking audiences worldwide.


