اعتراف أرجنتيني وإجماع عالمي على ظلم الحكم لمنتخب مصر أمام التانغو

وطنا اليوم:انتقدت الصحف العالمية التحكيم في مباراة مصر والأرجنتين، التي انتهت بفوز التانجو بنتيجة 3-2، في دور الـ16 من كأس العالم 2026، مشيرا إلى أن القرارات التحكيمية وتقنية الفيديو المساعد (VAR) كانت محور المباراة، أكثر من الريمونتادا التي قادت حامل اللقب إلى ربع النهائي. موقع EasySportz الأمريكي: الأرجنتين نجت من مصر سلط موقع EasySportz الأمريكي الضوء على الجدل التحكيمي، تحت عنوان: “الأرجنتين تنجو من مصر وسط جدل حول تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) يثير غضبًا واسعًا”. وأشار التقرير إلى أن منتخب مصر كان قريبا من تحقيق واحدة من أكبر مفاجآت البطولة، بعدما تقدم بهدفين دون رد على حامل اللقب، ونجح في استغلال المساحات خلف الدفاع الأرجنتيني، قبل أن تتغير مجريات اللقاء بسبب قرارات تحكيمية أثارت الكثير من الجدل. وأضاف الموقع أن البداية كانت عندما أوقف الحكم هجمة واعدة لمحمد صلاح بداعي وجود مخالفة، رغم أن قائد منتخب مصر كان في طريقه للانفراد بالمرمى، قبل أن تأتي اللحظة الأكثر إثارة بإلغاء هدف ثالث للفراعنة بعد مراجعة مطولة لتقنية الفيديو. وأكد التقرير أن ما أثار غضب المتابعين هو أن هجمات الأرجنتين لم تخضع للمراجعة بنفس الدرجة، بينما تعرض هدف مصر لتدقيق كبير انتهى بإلغائه، مشيرًا إلى أن هذه القرارات، سواء كانت صحيحة من الناحية القانونية أم لا، أضرت بصورة البطولة وأثارت تساؤلات جديدة حول اتساق التحكيم. صحيفة “آس”: تقنية الفيديو أنقذت الأرجنتين من جانبها، ركزت صحيفة “آس” الإسبانية على لقطة الهدف الملغي، ونشرت تقريرًا بعنوان: “تقنية الفيديو المساعد للحكم تنقذ الأرجنتين وسط جدل واسع”. وأوضحت الصحيفة أن منتخب مصر نفذ خطته بإتقان وفرض صعوبات كبيرة على الأرجنتين، قبل أن يسجل مصطفى زيكو هدفا عزز به تقدم الفراعنة،...