هل ينجح رهان إيران على جيه دي فانس لبناء الثقة وتهميش اللوبي الإسرائيلي؟

وقد وفر ذلك للإيرانيين مادة جاهزة ليستهلوا المحادثات بالقول: "نحن نعلم أن هذه ليست حربكم، وإنما حرب إسرائيل". وافتتح الإيرانيون بالفعل المفاوضات بهذه الفكرة، مضيفين إليها أن لبنان جزء من وقف إطلاق النار. وكانت باكستان قد أكدت، قبل بدء المحادثات، أن لبنان داخل في الاتفاق. كما كانت بيروت قد طلبت من إسلام آباد توضيح هذه النقطة مسبقا.

وفي الوقت نفسه، أثارت تغريدة وزير الدفاع الباكستاني، التي حذفت لاحقا، ودعا فيها إلى إزالة إسرائيل، مزيدا من التوتر بين إسلام آباد وتل أبيب قبل يومين من بدء المحادثات. وقد دفعت تلك التغريدة إسرائيل إلى التشكيك في قدرة باكستان على أداء دور الوسيط المحايد.

وفي ظل كل ذلك، برز تساؤل جوهري: عن أي تفاهمات كان الأميركيون يتحدثون، فيما كانت إسرائيل تمارس دبلوماسيتها الخاصة بالقوة العسكرية في لبنان؟

لقد بات معروفا منذ وقت طويل ما الذي يريده الإيرانيون من الأميركيين، وما الذي يريده الأميركيون من الإيرانيين. فالقضية الإيرانية دارت، على مدى أكثر من خمسة عشر عاما، حول ثلاثة ملفات رئيسة: الطموح النووي الإيراني، والعقوبات الأميركية، وشبكة الجماعات الحليفة لإيران في أنحاء الشرق الأوسط.

هذه الملفات لم تتغير. والذي تغير أن الولايات المتحدة دخلت الحرب هذه المرة دفاعا عن إسرائيل. ولم يعد ذلك مجرد استنتاج يردده خصوم ترمب، إذ تحدث مسؤولون سابقون في إدارتي باراك أوباما وجو بايدن عنه صراحة خلال الأيام الأخيرة. فقد قال كل من جون كيري وبن رودس إن إسرائيل حاولت، على مدى سنوات، الضغط على كل رئيس أميركي من أجل مهاجمة إيران، وإن ترمب كان أول من استجاب لهذا الضغط في نهاية المطاف.

أجندة باكستان والسعودية

ليس من قبيل المصادفة أن يظهر عاصم منير، قائد القوات المسلحة الباكستانية، بزيه العسكري يوم وصول الوفد الإيراني إلى إسلام آباد لاستقباله، في حين استقبل جيه دي فانس ببدلة رسمية. وفي الوقت نفسه، وصلت إلى السعودية أكبر قوة جوية باكستانية منذ سبعينات القرن الماضي. كما أعلنت وزارة الدفاع السعودية أن معاهدة الدفاع المشترك مع باكستان دخلت حيز التنفيذ العملياتي. وهذه نقطة لا يجوز إغفالها. فمن منظور إسلام آباد، كان لا بد من وقف الاعتداءات الإيرانية على السعودية على الفور. وزاد المشهد دلالة حضور وزير المالية السعودي إلى إسلام آباد في التوقيت نفسه الذي وصل فيه الأميركيون والإيرانيون، وهو تزامن لم يكن عابرا، إذ أعلن في تلك الأثناء عن حزمة كبيرة من الدعم للاقتصاد الباكستاني المثقل بالأعباء.

وكان وجود عناصر من "الحرس الثوري" ضمن الوفد الإيراني لضمان أن تأخذ طهران في حسبانها دور باكستان. ويبدو أن السعوديين شعروا بخيبة واضحة لأن الولايات المتحدة هاجمت إيران من دون التشاور معهم. وجاءت الاعتداءات الإيرانية اللاحقة ضد السعودية لتبدد ما راكمته الرياض من ثقة مع طهران، وتعيد باكستان إلى نقطة البداية.

وكان هذا، في نظر إسلام آباد، أبرز ما خرجت به من هذه المحادثات. أما جمع إيران والولايات المتحدة على أرض واحدة، فمنح صورة سياسية لافتة، من دون أن يفتح أفقا واقعيا لنتيجة ملموسة. ومع ذلك، تتفق باكستان وإيران ودول أخرى، في الحد الأدنى، على أن إسرائيل، لا الولايات المتحدة، تتحمل مسؤولية إشعال هذا النزاع. وعلى الرغم من ذلك، كان لا بد من بلوغ خاتمة ما، وكان جيه دي فانس الرجل الأنسب للتحاور معه، في ظل تصاعد شعبيته داخل تيار "أميركا أولا"، الذي بدأ يوجه انتقادات متزايدة للنفوذ الإسرائيلي في الحياة السياسية الأميركية.

هل كان الاتفاق ممكنا؟ وماذا عن الجولة الثانية؟

يقال إن الإيرانيين أبدوا استعدادا محتملا لنقل اليورانيوم إلى دولة ثالثة مثل تركيا. وهذه فكرة نوقشت في سلطنة عمان قبل اندلاع هذا النزاع، وهو ما أكده وزير الخارجية العماني. كما أبدى الإيرانيون استعدادا لتقييد دعمهم للجماعات الحليفة، وهو أمر يقولون إنهم اضطروا إليه منذ سقوط بشار الأسد. إلا أنهم يرفضون التفاوض بشأن قدراتهم الصاروخية.

وفي السياق نفسه، بدا أن ثمة تفاهما حول رفع "ضريبة هرمز"، إذا رفعت الولايات المتحدة جميع العقوبات الأولية والثانوية المفروضة على طهران. ولمح الإيرانيون إلى أن يوما واحدا لا يكفي لمحو عقود من انعدام الثقة، وهو ما أبقى الباب مواربا أمام جولة ثانية.

واعترف ترمب لاحقا، على منصته "تروث سوشيال"، بأن الطرفين توصلا إلى تفاهمات في مسائل كثيرة، لكنه أضاف أنه لن يقبل حتى بنسبة 95 في المئة من المطالب الأميركية، إذ يريد امتثالا إيرانيا كاملا بنسبة 100 في المئة لتجنب استئناف الأعمال القتالية. أما الباكستانيون، فأكدوا أنهم ما زالوا على اتصال منتظم بالطرفين منذ مغادرة الوفدين الإيراني والأميركي.

جيه دي فانس... رهان مستقبلي؟

اللافت أن فانس التزم الصمت طوال الشهر الماضي منذ اندلاع الحرب. ومن المعروف، وفق ما هو موثق على نطاق واسع، أنه عارض دائما الحرب على إيران، بل أبدى تحفظا على المغامرات الخارجية عموما. كما وجه انتقادات علنية إلى إسرائيل بسبب حربها في غزة وسياساتها الاستيطانية في الضفة الغربية. وفانس، وإن ظل وفيا لترمب وأحجم حتى الآن عن مهاجمته علنا، يبدو بعيدا في مقاربته عن خط ويتكوف وكوشنر. ويذهب كثيرون أيضا إلى تحميل الرجلين قسطا من المسؤولية عن الإخفاقات في أوكرانيا وغزة.

وثمة حقيقة كشفتها محادثات إسلام آباد بوضوح، وهي أن الهوة بين الأجندتين الأميركية والإيرانية واسعة إلى حد بعيد. غير أن ذلك لم يكن مفاجئا، فهو واقع معروف منذ أكثر من عقدين. أما الجديد، فهو أن الجليد انكسر للمرة الأولى منذ عام 1979، وأن جيه دي فانس أصبح الرجل الذي صافحته إيران فعليا. وذلك، في حد ذاته، إنجاز قد يمهد الطريق لاتفاق محتمل في مرحلة ما بعد ترمب، إذا قرر فانس خوض الانتخابات الرئاسية عام 2028.

وكان ترمب قد أعلن بالفعل فرض حصار على مضيق هرمز، وانتشرت على الإنترنت سخرية تقول: كيف يمكن لحصار أن يحاصر حصارا آخر؟ وفي الداخل الأميركي، سارع عدد من خصوم فانس إلى الإشادة بترمب لأنه أوفده إلى إسلام آباد، لا ليفتح باب النجاح، وإنما ليضعه في واجهة فشل متوقع، ويقصي في الوقت نفسه أصدقاءه المحافظين، مثل تاكر كارلسون، وجو روغان، ومارجوري غرين، وجو كينت، وستيف بانون. فالمسألة تتصل بالسياسة الداخلية الأميركية بقدر ما تتصل بالعلاقات الخارجية، ولا سيما في لحظة تشهد تحولا داخل الكابيتول هيل، مع تصاعد الانتقادات للتأثير الإسرائيلي في صنع القرار الأميركي.

كما أن مجرد لقاء الإيرانيين، في وفد غلب عليه حضور "الحرس الثوري"، مع فانس، بدلا من الدبلوماسيين التقليديين مثل ظريف أو الراحل علي لاريجاني، يفتح صفحة جديدة في سجل التوتر الإيراني-الأميركي الممتد على مدى نصف قرن. والأهم أن هذا الحرس الثوري نفسه يريد التحدث إلى فانس. غير أن السؤال يبقى: ما حجم النفوذ الحقيقي الذي يملكه فانس، وهو المعروف بموقفه المعارض للصوت الإسرائيلي داخل إدارة ترمب؟

وربما أراد فانس إنجاز اتفاق في إسلام آباد، لكن يديه كانتا مقيدتين بترمب، وروبيو، وكوشنر، وويتكوف، وهم جميعا أقرب إلى المقاربة المؤيدة لإسرائيل. وفي اللحظة التي أعلن فيها ترمب حصار هرمز، كان رئيس أركان الجيش الإسرائيلي إيال زامير يعلن بدوره حالة تأهب قصوى استعدادا لاستئناف الحرب على إيران.

أما باكستان، فتمضي في التحدث مع جميع الأطراف. غير أن ترمب، في نهاية المطاف، لا ينتمي إلى قوالب الدبلوماسية التقليدية، ولذلك يظل كل شيء واردا، وكل مفاجأة ممكنة.