جدل حول 'تجميل' السياسات الإيرانية في المنصات الإعلامية العربية

أثار الظهور الإعلامي الأخير للأكاديمي الإيراني حسن أحمديان موجة من الجدل الواسع في الأوساط السياسية والمنصات الرقمية، حيث انقسم المتابعون بين مشيد بأسلوبه الخطابي وبين منتقد لمحتوى طروحاته. ويرى مراقبون أن محاولات الدفاع عن السياسات الإيرانية في المنطقة العربية غالباً ما تصطدم بحقائق الواقع المتمثلة في التدخلات المباشرة وغير المباشرة في شؤون دول الجوار. وقد تجلى ذلك في الحوارات التي حاولت تبرير استهداف البنى التحتية العربية تحت غطاء مواجهة النفوذ الغربي. وفي تفنيد للحجج التي ساقها أحمديان حول احترام طهران للسيادة الوطنية، تشير البيانات الإحصائية إلى أن النسبة الأكبر من الهجمات الصاروخية والطائرات المسيرة الإيرانية استهدفت دولاً عربية وخليجية بشكل مباشر. هذه الهجمات التي طالت قطاعات الطاقة والموانئ والمطارات، تضع ادعاءات 'دعم الاستقلال' في موضع تساؤل حقيقي أمام الرأي العام. فالحقائق الميدانية تؤكد أن التأثيرات السلبية لهذه العمليات طالت العمق العربي أكثر مما أثرت على القوى الدولية التي تدعي طهران مواجهتها. إن الدفاع عن الوطن واجب مقدس، لكن تجميل السلوك العدواني للنظام السياسي واعتبار الاعتداء على الآخرين فعلاً مبرراً يجعلك مشاركاً في الفعل ذاته. وعلى صعيد المصطلحات السياسية، يبرز تناقض حاد في وصف الجماعات المسلحة الموالية لإيران بـ 'الحلفاء' بدلاً من 'الأذرع'، وهو ما يعتبره محللون 'عورة فكرية' لا تستقيم مع أبسط مبادئ العلوم السياسية. فالعلاقة بين طهران وهذه المجموعات، كما وصفها قادة تلك التنظيمات أنفسهم، هي علاقة تبعية كاملة للولي الفقيه وليست تحالفاً بين دول ذات سيادة. هذا التوصيف يعزز فرضية أن هذه الكيانات تعمل كأدوات لتنفيذ أجندات خارجية تتجاوز حدود أوطانها الأصلية. إن حالة التلقي السلبي التي تظهر في تصفيق البعض لهذه الطروحات تعكس أزمة في الوعي السياسي والتمحيص الفكري لدى قطاعات من الجمهور العربي. فبدلاً من الانبهار بالقدرات اللغوية أو الأسلوب الخطابي، يجب التركيز على سبر أغوار الأفكار المطروحة ومقارنتها بالواقع التاريخي والحاضر. إن استمرار احتلال الجزر العربية والتدخل في عواصم كبغداد ودمشق وبيروت وصنعاء، يظل الشاهد الأكبر على زيف الادعاءات التي تحاول تجميل السلوك العدواني تحت مسميات براقة.