الولايات المتحدة تلعب بالأتاري، وإيران بالشطرنج
نصوحي غونغور - خبر تورك - ترجمة وتحرير ترك برس
كل دولة عاقلة (كما نفترض) لديها فاعلون يغذّون ويوجّهون صانعي القرار فيها. قد يكون هؤلاء أشخاصًا أو مؤسسات. ويمكنهم الإسهام في النظام بشكل مباشر أو غير مباشر. وكلما كان هذا الأداء صحيًا، أصبح “عقل الدولة” أكثر غنى وعمقًا.
28 فبراير 2026 هو تاريخ بدء الهجوم الذي شنّه التحالف الأمريكي-الإسرائيلي على إيران. ومنذ ذلك اليوم، وبطبيعة الحال وبحكم الحس المهني أيضًا، أحاول النظر إلى الحرب الناشئة من زوايا مختلفة.
وأدرك بالطبع أن العقول التي أصبحت محصورة بشكل متزايد في “نصوص” من ثلاث إلى خمس جمل ومقاطع فيديو مدتها 50-60 ثانية لا تُبدي اهتمامًا بهذه الزوايا. كما أن لدي اعتراضات قوية على تمجيد حالة هذا التضييق والتصحر الذهني. لكن دعوني أكتفي بلمس هذا الموضوع اليوم.
هل كونك قوة عظمى يعني كل شيء؟
إن كون الولايات المتحدة أكبر قوة في العالم حقيقة يصعب الاعتراض عليها. وبإمكانك أن تعبّر عن ذلك بعشرات الطرق من خلال الأرقام. لكن هذا لا يعني أن كل خطوة تخطوها الولايات المتحدة تستند إلى استراتيجيات محسوبة جيدًا أو أنها تتحرك وفق خطط مثالية. ولم يكن الأمر كذلك فعلًا.
ففي الأيام الأولى من الحرب، قرأت تحليلًا في مؤسسة استراتيجية نعتقد أن لها روابط قوية مع النظام الأمريكي، حول القوة العسكرية الإيرانية. تناولت الدراسة الجيش التقليدي في إيران، المعروف باسم “أرتيش”، وكذلك “الحرس الثوري” الذي يمثل البنية العسكرية التي نشأت بعد الثورة.
شرح هاتين البنيتين موضوع طويل. لكن في ذلك التحليل، صادفت طرحًا يدعو إلى أن تستثمر الولايات المتحدة في الجيش التقليدي داخل إيران، بل ويؤكد أن “أرتيش” يتمتع بطابع علماني (موروث من عهد الشاه!). ثم يُطرح أن هذا الجيش قد يلعب دورًا في بناء النظام الجديد بعد الحرب. ولن أدخل في تفاصيل ذلك.
عمى استراتيجي
عندما حدثت الثورة عام 1979، يمكننا أن نفترض أن أصغر ضابط في ذلك الجيش يبلغ اليوم، في أكثر التقديرات تفاؤلًا، فوق 65 عامًا. فضلًا عن ذلك، فإن الاعتقاد بأن هذا الجيش تُرك لشأنه بعد الثورة واحتفظ ببنيته كما كانت في عهد الشاه هو أمر يصعب تصديقه.
وقبل أيام، تناول المركز نفسه مرة أخرى موضوع “أرتيش”، لكن هذه المرة بتوقيع مختلف. ويمكنني تلخيص الأمر: يبدو أن الشهر الذي مضى كان تعليميًا على الأقل بالنسبة لـ“الخبراء” الذين يدرسون المنطقة.
تفسير كل شيء عبر ترامب فقط
هناك أسباب لما ذكرته حتى الآن. فمع أنني أتفق جزئيًا، إلا أنني أرى أن الطروحات التي تفسّر المشهد الحالي فقط من خلال رئيس مثل دونالد ترامب، سواء بالحديث عن تراجع قدراته العقلية أو عن جنونه، تبقى غير كافية.
أسلوب ترامب، من حيث تمثيله للولايات المتحدة اليوم، فريد إلى حد كبير ويملك قدرة عالية على التعبير عن طبيعتها.
ولا أدّعي بالطبع أنه لا يوجد في هذا البلد محترفون يعرفون العالم أو فرق خبيرة. لكن فظاظة الأسلوب الأمريكي، وغروره المتغذّي من نشوة القوة، وافتقاره إلى القدرة على التعلم العميق، تتجسّد تقريبًا في شخصية ترامب.
بوكر أم أتاري؟
لذلك، لا أستطيع أن أتفق تمامًا مع سفيرنا المحترم بوزكورت أران، الذي وصف الحرب بين الولايات المتحدة وإيران بأنها “أمريكا تلعب البوكر، وإيران تلعب الشطرنج”. ومن أجل أن يشمل الوصف الأجيال القديمة أيضًا، أفضل أن أصف هذه الحرب بأنها “الولايات المتحدة تلعب الأتاري، وإيران تلعب الشطرنج”. (وبالمناسبة، أوصي بشدة بقراءة الحوار مع السفير أران، الذي لا يقتصر فقط على فترة عمله في طهران. لقد استفدت منه كثيرًا. إكليم أونغل، 30 مارس 2026، صحيفة جمهوريت).
“ليست حربنا”
لا شك أن الفضاء الواسع الذي نطلق عليه “الغرب” ونضعه في سلة واحدة، ليس كله على هذا النحو. فالمملكة المتحدة، التي ساهمت في تشكيل منطقتنا بعد الحرب العالمية الأولى، بدءًا من تسميتها وصولًا إلى بنى “الدول”، ومن الخرائط التي عمّقت الأزمات إلى سياسات الطاقة، تختار موقعًا مختلفًا تمامًا في الحرب الجارية. إذ تؤكد بإصرار: “هذه ليست حربنا”.
ويرد رئيس الوزراء كير ستارمر بهدوء وحزم شديدين على ردود فعل ترامب العاطفية وتهديداته بالخروج من الناتو.
معرفة شيفرات الجغرافيا
فلماذا؟
أولًا، لأنه يعرف الجغرافيا التي ساهم في تشكيلها وكتابة شيفراتها بشكل أفضل بكثير من الأمريكيين.
ثانيًا، لأنه يعرف جيدًا إسرائيل التي طردته من المنطقة عام 1948 عبر أنشطة إرهابية وعصابات.
ثالثًا، لأنه يريد قيادة أوروبا التي تبدو وحيدة وضعيفة، أو بعبارة أوضح، لا يريد أن يترك هذا الدور لألمانيا.
رابعًا، لأنه يسعى لفتح الطريق أمام أن يكون العقل المنظّم للمنطقة بعد الحرب. ومن المفيد النظر بعناية إلى جهوده الدولية المتعلقة بمضيق هرمز.
آمل أن أتمكن، إذا سنحت الفرصة، من أن أكون معكم في عدة مقالات ضمن هذا العنوان. وبينما نناقش حرارة الحرب ودمارها، فإن معرفة المجالات التي ستتحول فيها ومن سيتغير ومن ماذا، قد يكون في مصلحتنا أكثر من أي شيء آخر.
